Решение по делу № 1-36/2010 от 31.08.2010

Дело № 1-36/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

п. Селижарово                                                  08 октября 2010 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Рыбаковой М.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Селижаровского района Горячева В.А.,

подсудимых РПИ и САГ, их защитника адвоката Ларина В.И., представившего удостоверение №386 и ордера № 000965, №000966 от 20.09.2010,

подсудимых ВАЕ и ССН, их защитника адвоката Деткова Д.С., представившего удостоверение №602 и ордера № 63, №64 от 20.09.2010,

подсудимого СНГ, его защитника адвоката Виноградовой Н.Н., представившей удостоверение № 463 и ордер №371 от 20.09.2010,

подсудимого СПА, его защитника Ермаковой Т.В., представившей удостоверение № 433 и ордер № 427,

а также представителя потерпевшего <адрес> лесничества <адрес> КВЕ, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на предварительном следствии содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ,

САГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ССН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, на предварительном следствии содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

СНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ВАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

РПИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СПА органами предварительного расследования обвиняется в том, что он организовал совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ.

САГ, ССН, СНГ, ВАЕ, РПИ органами предварительного расследования обвиняются в том, что они совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела, судом установлено, что оно подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения: РПИ предъявлено обвинение в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, однако в обвинительном заключении и постановлении о привлечении РПИ в качестве обвиняемого органами предварительного расследования не указано, какой ущерб и в каком размере был причинен в результате действий РПИ. Таким образом, обвинительное заключение содержит противоречия, исключающие возможность постановления судом на его основе приговора или вынесения иного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Горячев В.А. не возражал против возвращения дела прокурору.

Представитель потерпевшего <адрес> лесничества <адрес> КВЕ пояснил, что оставляет этот вопрос на усмотрение суда.

Подсудимые СПА, РПИ, САГ, ВАЕ, ССН, СНГ, защитники Ермакова Т.В., Виноградова Н.Н., Детков Д.С. и Ларин В.И. не возражали против возвращения дела прокурору.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 части первой статьи 237 УПК Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

На основании п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1- 4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.37 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

При составлении постановления о привлечении РПИ в качестве обвиняемого, а также при составлении по данному делу обвинительного заключения, как итогового документа следствия, были нарушены требования приведенных норм уголовно-процессуального закона.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в отношении РПИ и в обвинительном заключении не указан обязательный признак объективной стороны преступления, в котором обвиняется РПИ, - характер и размер вреда, причиненного преступлением, не указано, какой вред наступил от действий РПИ, какой ущерб им был причинен.

Поскольку РПИ предъявлено обвинение в совершении незаконной рубки деревьев в особо крупных размерах, тот факт, что в предъявленном ему обвинении и обвинительном заключении не указан размер причиненного РПИ ущерба, исключает для суда возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем дело подлежит возращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При возвращении уголовного дела прокурору суду, в соответствии со ст. 237 ч. 3 УПК РФ, необходимо решить вопрос о мере пресечения.

В отношении подсудимых СПА, РПИ, САГ, ВАЕ, ССН, СНГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основании для отмены либо изменении которой суд не находит, в связи с чем считает необходимым оставить её без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору Селижаровского района Тверской области уголовное дело в отношении РПИ, САГ, ВАЕ, ССН, СНГ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, СПА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.260 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимым СПА, РПИ, САГ, ВАЕ, ССН, СНГ оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                 О.Н. Лебедева