Решение по делу № 2-9061/2016 от 01.09.2016

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего <ФИО>5,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что № "Дата_заключ_договора" ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и MERGEFIELD "ФИО" <ФИО>1 заключили кредитный договор № №__договора" № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме MERGEFIELD "Сумма_кредита" № руб. на срок по MERGEFIELD "Срок_кредита_по_договору" ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом MERGEFIELD "Процентная_ставка" 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства MERGEFIELD "Марка_автомобиля" CHERYMERGEFIELD "Модель" Т11, приобретаемого у MERGEFIELD "Наименование_продавца_ам" ООО "АМК-Урал".

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно MERGEFIELD "Дата_платежа" 25 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5, ежемесячные платежи, включающие проценты, начисленные на сумму кредита и сумму основного долга подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные в п. 2.3 кредитного договора в виде ежемесячного аннуитетного платежа. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил MERGEFIELD "Размер_ежемесячного_аннуитетного_платежа" №

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по выше указанной формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2 - 2.4 кредитного договора.

Согласно п. MERGEFIELD "Пункт_договора_о_размере_неустойки" 1.1.5 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере MERGEFIELD "Ставка_неустойки" 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. MERGEFIELD "Пункт_договора_о_досрочном_взыскании" 4.1.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком MERGEFIELD "Дата_договора_залога" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № MERGEFIELD "M__договора_залога" №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – MERGEFIELD "Марка_автомобиля" CHERY, модель - MERGEFIELD "Модель" Т11, идентификационный номер (VIN) – № "VIN" №, год изготовления – MERGEFIELD "Год_изготовления" 2013, № двигателя – MERGEFIELD "Номер_двигателя" №, паспорт технического средства («ПТС») MERGEFIELD "ПТС" серия <адрес>, выдан MERGEFIELD "Дата_выдачи_№.

В соответствии с п. MERGEFIELD "Пункт_договора_об_определении_залоговой_" 1.1.5 договора залога, стороны оценили предмет залога в MERGEFIELD "Залоговая_стоимость" №

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Последний платеж был осуществлен MERGEFIELD "Дата_последнего_платежа" в декабре 2014.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. MERGEFIELD "Пункт_договора_о_досрочном_взыскании" 4.1.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на дату подачи иска включительно составляет: MERGEFIELD "Общая_сумма_задолженности" №., из которых: MERGEFIELD "Задолженность_по_ОД_в_иск" №. – остаток ссудной задолженности; MERGEFIELD "Задолженность_по_процентам_в_иск" 57 075,15 руб. – задолженность по плановым процентам; MERGEFIELD "Задолженность_по_пени_по_процентам_в_ис" №. – задолженность по пени; MERGEFIELD "Задолженность_по_пени_по_ОД__в_иск" №. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов и 10% от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, сумму пени в размере: MERGEFIELD "Задолженность_по_пени_по_процентам_с_уме" № – задолженность по пени; MERGEFIELD "Задолженность_по_пени_по_ОД_с_уменьшение" № – задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство MERGEFIELD "Марка_автомобиля" CHERYMERGEFIELD "Модель" Т11, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на MERGEFIELD "Дата_оценки" ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключением независимого оценщика – MERGEFIELD "Оценщик" ЗАО "Ассоциация "Налоги России", рыночная стоимость автомобиля составляет MERGEFIELD "Рыночная_стоимость" 432 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд

взыскать с MERGEFIELD "ФИО_со_склонением_КОГО" <ФИО>1 задолженность по кредитному договору от MERGEFIELD "Дата_заключ_договора" ДД.ММ.ГГГГ № MERGEFIELD "M__договора" № в размере MERGEFIELD "Общая_задолженность_с_уменьшением2_в_ис" №., из которых: MERGEFIELD "Задолженность_по_ОД_в_иск" №. – остаток ссудной задолженности; MERGEFIELD "Задолженность_по_процентам_в_иск" №. – задолженность по плановым процентам; MERGEFIELD "Задолженность_по_пени_по_процентам_с_уме" № – задолженность по пени; MERGEFIELD "Задолженность_по_пени_по_ОД_с_уменьшение" 3 137,71 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

обратить взыскание на имущество, принадлежащее MERGEFIELD "ФИО_со_склонением_КОМУ" <ФИО>1, заложенное по договору о залоге от MERGEFIELD "Дата_договора_залога" ДД.ММ.ГГГГ №-з01, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – MERGEFIELD "Марка_автомобиля" CHERY, модель - MERGEFIELD "Модель" Т11, идентификационный номер (VIN) – MERGEFIELD "VIN" №, год изготовления – MERGEFIELD "Год_изготовления" 2013, № двигателя – MERGEFIELD "Номер_двигателя" №, паспорт технического средства («ПТС») MERGEFIELD "ПТС" серия <адрес>, выдан MERGEFIELD "Дата_выдачи_ПТС" ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере MERGEFIELD "Рыночная_стоимость" №

взыскать с MERGEFIELD "ФИО_со_склонением_КОГО" <ФИО>1 расходы истца по оплате госпошлины в размере MERGEFIELD "Госпошлина" 14 №

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1,извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу указанному им в заявлении об отмене заочного решения, корреспонденция не получил, в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине его неявки в суд не поступало.

С учетом надлежащего извещения сторон дело рассмотрено судом в их отсутствие в обычном порядке.

Суд, изучив представленные по делудоказательства, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что MERGEFIELD "Дата_заключ_договора" ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и MERGEFIELD "ФИО" <ФИО>1 заключили кредитный договор № MERGEFIELD "M__договора" 622/0002-0003429, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме MERGEFIELD "Сумма_кредита" 563 601,08 руб. на срок по MERGEFIELD "Срок_кредита_по_договору" ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом MERGEFIELD "Процентная_ставка" 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства MERGEFIELD "Марка_автомобиля" CHERYMERGEFIELD "Модель" №, приобретаемого у MERGEFIELD "Наименование_продавца_ам" ООО "АМК-Урал". Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно MERGEFIELD "Дата_платежа" 25 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5, ежемесячные платежи, включающие проценты, начисленные на сумму кредита и сумму основного долга подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные в п. 2.3 кредитного договора в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составил MERGEFIELD "Размер_ежемесячного_аннуитетного_платежа" 14 924,20 руб. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по выше указанной формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2 - 2.4 кредитного договора.

Согласно п. MERGEFIELD "Пункт_договора_о_размере_неустойки" 1.1.5 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере MERGEFIELD "Ставка_неустойки" 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. MERGEFIELD "Пункт_договора_о_досрочном_взыскании" 4.1.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела, выписки по счету, заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.Последний платеж был осуществлен MERGEFIELD "Дата_последнего_платежа" в декабре 2014.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. MERGEFIELD "Пункт_договора_о_досрочном_взыскании" 4.1.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

По доводам истца задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на дату подачи иска, включительно, составляет: MERGEFIELD "Общая_сумма_задолженности" № из которых: MERGEFIELD "Задолженность_по_ОД_в_иск" № – остаток ссудной задолженности; MERGEFIELD "Задолженность_по_процентам_в_иск" № – задолженность по плановым процентам; MERGEFIELD "Задолженность_по_пени_по_процентам_в_ис" № – задолженность по пени; MERGEFIELD "Задолженность_по_пени_по_ОД__в_иск" №. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает, так как они составлены арифметически правильно, основаны на условиях вышеназванного договора.

Ответчиком возражений на иск, доказательств, опровергающих доводы искового заявления представленный истцом расчет задолженности не представлено.

Истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу, процентам согласно расчету и 10% от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, в размере: MERGEFIELD "Задолженность_по_пени_по_процентам_с_уме" № – задолженность по пени; MERGEFIELD "Задолженность_по_пени_по_ОД_с_уменьшение№. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании представленных доказательств, судом установлено, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполнено. Более того, заемщик существенно нарушает условия заключенного договора.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм, суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме и производит взыскание с ответчика MERGEFIELD "ФИО_со_склонением_КОГО" <ФИО>1 задолженности по кредитному договору от MERGEFIELD "Дата_заключ_договора" ДД.ММ.ГГГГ № MERGEFIELD "M__договора" № в размере MERGEFIELD "Общая_задолженность_с_уменьшением2_в_ис" № из которых: MERGEFIELD "Задолженность_по_ОД_в_иск" 472 251,99 руб. – остаток ссудной задолженности; MERGEFIELD "Задолженность_по_процентам_в_иск" № – задолженность по плановым процентам; MERGEFIELD "Задолженность_по_пени_по_процентам_с_уме" № – задолженность по пени; MERGEFIELD "Задолженность_по_пени_по_ОД_с_уменьшение" 3 137,71 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от MERGEFIELD "Дата_договора_залога" ДД.ММ.ГГГГ № MERGEFIELD "M__договора_залога" №, а именно - автотранспортное средство MERGEFIELD "Марка_автомобиля" CHERYMERGEFIELD "Модель" Т11, VIN – MERGEFIELD "VIN" №, MERGEFIELD "Год_изготовления" 2013 г.в., № двигателя – MERGEFIELD "Номер_двигателя" № ПТС MERGEFIELD "ПТС" серии <адрес> от MERGEFIELD "Дата_выдачи_ПТС" ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере MERGEFIELD "Рыночная_стоимость" №.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком MERGEFIELD "Дата_договора_залога" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № MERGEFIELD "M__договора_залога" №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – MERGEFIELD "Марка_автомобиля" CHERY, модель - MERGEFIELD "Модель" Т11, идентификационный номер (VIN) – № "VIN" №, год изготовления – MERGEFIELD "Год_изготовления" 2013, № двигателя – MERGEFIELD "Номер_двигателя" №, паспорт технического средства («ПТС») MERGEFIELD "ПТС" серия <адрес>, выдан MERGEFIELD "Дата_выдачи_ПТС" №. В соответствии с п. MERGEFIELD "Пункт_договора_об_определении_залоговой_" 1.1.5 договора залога, стороны оценили предмет залога в MERGEFIELD "Залоговая_стоимость" №

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Представителем банка представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость автотранспортного средства MERGEFIELD "Марка_автомобиля" CHERYMERGEFIELD "Модель" №, VIN – № "VIN" №, MERGEFIELD "Год_изготовления" 2013 г.в., № двигателя – MERGEFIELD "Номер_двигателя" №, ПТС MERGEFIELD "ПТС" серии <адрес> от MERGEFIELD "Дата_выдачи_ПТС" ДД.ММ.ГГГГ,составляет №

Оснований сомневаться в правильности выводов специалистов у суда не имеется, поскольку выводы специалистов мотивированы, основаны на действующем законодательстве, регулирующем оценочную деятельность. Поэтому суд берет вышеуказанные заключения специалистов за основу при определении начальной продажной цены вышеуказанного имущества при реализации путем его продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Возражений по поводу данных требований истца, определения начальной стоимости заложенного имущества со стороны ответчика не поступало.

Как следует из п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае заемщик существенно нарушает принятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору в размере MERGEFIELD "Общая_задолженность_с_уменьшением2_в_ис" № MERGEFIELD "Общая_задолженность_с_уменьшением2_в_ис" руб. крайне незначительной по отношению к стоимости заложенного имущества признана быть не может, что исключает возможность отказа в обращении взыскания на предмет залога, вне зависимости от того, что сумма задолженности несоразмерна стоимости заложенного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что требование об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортного средства MERGEFIELD "Марка_автомобиля" CHERYMERGEFIELD "Модель" Т11, VIN – MERGEFIELD "VIN" №, MERGEFIELD "Год_изготовления" 2013 г.в., № двигателя – MERGEFIELD "Номер_двигателя" SQR481F AFDC02624, ПТС MERGEFIELD "ПТС" серии <адрес> от MERGEFIELD "Дата_выдачи_ПТС" ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимостиавтотранспортного средстваMERGEFIELD "Марка_автомобиля" CHERYMERGEFIELD "Модель" Т11, VIN – MERGEFIELD "VIN" №, MERGEFIELD "Год_изготовления" 2013 г.в., № двигателя – MERGEFIELD "Номер_двигателя" SQR481F AFDC02624, ПТС MERGEFIELD "ПТС" серии <адрес> от MERGEFIELD "Дата_выдачи_ПТС" ДД.ММ.ГГГГ, в размере №

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере MERGEFIELD "Госпошлина" №

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с MERGEFIELD "ФИО_со_склонением_КОГО" <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от MERGEFIELD "Дата_заключ_договора" ДД.ММ.ГГГГ № MERGEFIELD "M__договора" 622/0002-0003429 в размере MERGEFIELD "Общая_задолженность_с_уменьшением2_в_ис" №., из которых: MERGEFIELD "Задолженность_по_ОД_в_иск" №. – остаток ссудной задолженности; MERGEFIELD "Задолженность_по_процентам_в_иск" №. – задолженность по плановым процентам; MERGEFIELD "Задолженность_по_пени_по_процентам_с_уме" № – задолженность по пени; MERGEFIELD "Задолженность_по_пени_по_ОД_с_уменьшение" № – задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее MERGEFIELD "ФИО_со_склонением_КОМУ" <ФИО>1, заложенное по договору о залоге от MERGEFIELD "Дата_договора_залога" ДД.ММ.ГГГГ №-з01, а именно - автотранспортное средство MERGEFIELD "Марка_автомобиля" CHERYMERGEFIELD "Модель" Т11, VIN – MERGEFIELD "VIN" №, MERGEFIELD "Год_изготовления" 2013 г.в., № двигателя – MERGEFIELD "Номер_двигателя" SQR481F AFDC02624, ПТС MERGEFIELD "ПТС" серии <адрес> от MERGEFIELD "Дата_выдачи_ПТС" ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере MERGEFIELD "Рыночная_стоимость" №

Взыскать с MERGEFIELD "ФИО_со_склонением_КОГО" <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы истца по оплате госпошлины в размере MERGEFIELD "Госпошлина" №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

копия верна

Судья:                            Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                    <ФИО>4