Решение по делу № 22-6288/2015 от 12.10.2015

Судья ФИО2 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата)

    Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Заводских А.Б.,

при секретаре Шишко Е.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осуждённого Коновалова О.Е.,

адвоката Васильева В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении Коновалова ФИО7 по его апелляционной жалобе на постановление Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) о возвращении его апелляционной жалобы на постановление и.о. председателя Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) об ускорении рассмотрения материала по двум ходатайствам осуждённого Коновалова О.Е, поданным им в порядке п. 6 ст. 397 УПК РФ, об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Выслушав выступление осуждённого Коновалов О.Е. и адвоката Васильева В.П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) удовлетворено заявление Коновалова О.Е. об ускорении рассмотрения материала по его ходатайствам об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжёлым заболеванием.

(дата) на указанное постановление от (дата) Коноваловым О.Е. подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым постановлением данная апелляционная жалоба Коновалова О.Е. ему возвращена.

В апелляционной жалобе Коновалов О.Е. выражает несогласие с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на соответствующие положения уголовно-процессуального законодательства, Постановление Пленума ВС РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 года. Просит постановление отменить, материал возвратить в суд для его подготовки для направления в суд апелляционной инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Принятое по материалу судебное решение в полной мере соответствует требованиям, установленным ч.4 ст.7 УПК РФ. Выводы суда обоснованы ссылками на положения закона и конкретные обстоятельства.

Так, согласно положениям ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением определенных судебных решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

Обжалуемое Коноваловым О.Е. постановление об ускорении рассмотрения материала является промежуточным судебным решением, которое не входит в перечень решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ, а потому самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано лишь одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, материалу.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, апелляционная жалоба возвращается ее автору в случае, если она принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному обжалованию.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) о возвращении апелляционной жалобы Коновалова ФИО7 на постановление и.о. председателя Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) об ускорении рассмотрения материала по двум ходатайствам осуждённого Коновалова О.Е, поданным в порядке п. 6 ст. 397 УПК РФ, об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья