Решение по делу № А71-18092/2009 от 08.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск                                                                          Дело №А71-18092/2009

08 февраля 2010г.                                                                                            Г29

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  А.М.Ходырева, протокол судебного заседания вел судья А.М. Ходырев, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ТПК «Славянская», п.Ува УР к индивидуальному предпринимателю Петрову Михаилу Борисовичу, г.Ижевск о взыскании 44480 руб. 83 коп. долга

При участии представителей:

от истца: Городилова Н.А. – конк.управл. (решение Арбитражного суда УР от 02.07.09 по делу № А71-910/2009, паспорт ).

от ответчика: не явился (ув.№ 14311). 

Сущность спора: открытое акционерное общество «ТПК «Славянская», п.Ува УР обратилось с иском в Арбитражный суд УР к индивидуальному предпринимателю Петрову Михаилу Борисовичу, г.Ижевск о взыскании 44480 руб. 83 коп. долга.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от « 04 » декабря 2009 г.       указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 08 февраля 2010 г. в 10 час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от « 04 » декабря 2009 г.было получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 14311. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором №08-П89-09 от 01.05.2009г., по условиям которого истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчика) оказать услуги по обеспечению работы газовых сушильных камер, а заказчик обязался принять их и оплатить.

Оказание истцом обусловленных договором услуг подтверждается представленным в материалы дела актами приема выполненных работ № 00000018 от 31.07.09 и № 00000019 от 31.08.09. При этом стоимость оказанных услуг составила 50580 руб. 83 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акт о приемке выполненных работ подписан ответчиком (заказчик) без замечаний и возражений, факт оказания услуг ответчиком не оспорен (статья 65 АПК РФ).

Оказанные истцом услуги по договору №08-П89-09 от 01.05.2009г. оплачены ответчиком частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 44480 руб. 83 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд признал, что требования истца являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 44480 руб. 83 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального, поскольку определением Арбитражного суда УР от « 04 » декабря 2009 г. истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 30.04.1962 ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.░░░░░, ░.91, ░░.4:

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░», ░.░░░ ░░ 44480 ░░░. 83 ░░░. ░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1779 ░░░. 23 ░░░. ░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

          ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░