Решение по делу № 2-2339/2019 ~ М-1444/2019 от 07.03.2019

Решение

Именем Российской федерации

22 мая 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием адвоката Капусты С.В.

при секретаре Жуковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339 по иску Симаковой Л. Н. к Фадеевой Е. Н. о разделе дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симакова Л.Н. обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к ответчику, которым просит разделить между сторонами жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности.

В обоснование требований указывает, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с тем, что соглашение о способе раздела дома между сторонами не достигнуто, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Симакова Л.Н. и ее представитель на основании ордера адвокат ФИО4 поддержали требования и просили их удовлетворить. Просили разделить дом и земельный участок по варианту <номер> эксперта ФИО6

Ответчик Фадеева Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Ответчик признал исковые требования, заявленные Симаковой Л.Н.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

    Исковые требования Симаковой Л. Н. удовлетворить.

Выделить в собственность Симаковой Л. Н. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по варианту <номер> экспертного заключения эксперта ФИО6, окрашенную на плане дома в красный цвет и состоящую из: в жилом доме лит.А помещение площадью 21,9 кв.м, в жилой пристройке лит.А1 помещение площадью 11,2 кв.м, помещение площадью 7,7 кв.м, веранду лит.а площадью 10,3 кв.м, общей площади жилых помещений дома 40,8 кв.м, что составляет ? долю дома. Из надворных построек выделить сарай лит.Г, уборную лит.Г5, душ лит.Г6.

Выделить в собственность Фадеевой Е. Н. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, окрашенную на плане дома в красный цвет и состоящую из: в жилом доме лит.А – помещение площадью 6,6 кв.м, помещение площадью 7,2 кв.м, в жилой пристройке лит.А1 помещение площадью 14,5 кв.м, помещение площадью 12,5 кв.м, общей площади жилых помещений дома 40,8 кв.м, что составляет ? долю дома. Из служебных строений и сооружений выделить сарай лит.Г1, гараж лит.Г2, сарай лит.Г3, сарай лит.Г4, колодец лит.Г7.

В целях изоляции выделенных совладельцам частей дома возложить на Симакову Л. Н. производство работ по переоборудованию дома в выделенной ей части дома: устройство перегородки в лит.А1 длиной 5.58м – 18175 руб.; заделка 2х дверных проемов в лит.А – 3370 руб., всего на сумму 21545 руб.

Возложить на Фадееву Е. Н. производство работ по переоборудованию дома в выделенной ей части дома: устройство входного тамбура 1.5 х 2.0м – 29323 руб., переоборудование системы электроснабжения с установкой эл. Счетчика (от существующего ввода)- 13204 руб.; переоборудование системы отопления от АОГВ от существующего газового ввода- 75000 руб.; установка газовой плиты – 8000 руб.; устройство дверных проемов с установкой дверных блоков – 26421 руб., всего на сумму – 151948 руб.

Взыскать с Симаковой Л. Н. в пользу Фадеевой Е. Н. компенсацию в размере разницы в стоимости переоборудования с учетом недостатка денежного эквивалента идеальной доли в сумме 33209 руб.

Прекратить право общей долевой собственности Фадеевой Е. Н. и Симаковой Л. Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел земельного участка площадью 1090 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и вделить:

- Симаковой Л. Н. земельный участок площадью 545 кв.м., на рис.5 окрашенный в красный цвет, со следующими параметрами границ:

Координаты характерных точек границ участка:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Линейные размеры границ участка:

<...>

-Фадеевой Е. Н. выделить земельный участок площадью 545 кв.м., на рис.5 окрашенный в синий цвет, со следующими параметрами границ: Координаты характерных точек границ участка:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Линейные размеры границ участка:

т<...>

По данному варианту выдела доли земельного участка Симакова Л. Н. осуществляет перенос душа лит.Г6 на выделенный ей участок.

Фадеева Е. Н. осуществляет демонтаж сарая лит.Г1.

Прекратить право общей долевой собственности Симаковой Л. Н. и Фадеевой Е. Н. на земельный участок площадью 1090 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2019 года.

Судья: