Решение по делу № 1-78/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                       12 марта 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Дашеевой Ю.О.,

подсудимых Калининой О.В., Калинина В.Г.,

защитников-адвокатов Шустер Л.И., Мурзина П.Ю.,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Калининой О.В., <данные изъяты>, несудимой,

Калинина В.Г., <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

установил :

Калинина О.В., Калинин В.Г. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2017 г. точная дата следствием не установлена, около 10 часов у находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, Калининой О.В., возник преступный умысел, направленный на незаконные перевозку с целью сбыта, хранение с целью сбыта, а в последующем сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкости, с целью получения дохода.

Продолжая реализацию преступного умысла, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 11 часов Калинина О.В. находясь на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме около 50 л. для ее дальнейшей перевозки с целью сбыта, хранения с целью сбыта и сбыта потребителям для получения материальной выгоды.

Указанную жидкость Калинина О.В., реализуя преступный умысел, перевезла на неустановленном следствием такси в этот же день из <адрес> в свое жилище, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, где в этот же день, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу Калинина О.В., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в рамках ранее возникшего преступного умысла, предложила своему супругу Калинину В.Г. совместно с ней заняться хранением в целях сбыта и сбытом неопределенному кругу лиц спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для ее употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, на предложение Калининой Калинин ответил согласием, тем самым вступив с ней в преступный сговор.

После чего Калинина О.В. и Калинин В.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно хранили указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, с целью сбыта, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут «ФИО1», действовавший в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудником О МВД России по Заиграевскому району, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, обратился к Калининой О.В. с просьбой сбыть ему спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка. Реализуя преступный умысел, на данную просьбу Калинина согласилась, при этом взяла у «ФИО1» денежные средства в размере 100 рублей и пустую пластиковую бутылку с этикеткой «Улан-Удэнская» объемом 0,5 л.

Продолжая реализацию совместного с Калининым В.Г. преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут Калинина О.В. находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, взяв пустую пластиковую бутылку с этикеткой «Улан-Удэнская» объемом 0,5 л., умышленно, действуя группой лиц совместно с Калининым В.Г., налила в нее вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в объеме 310 см3 (мл.), и выйдя на веранду дома по вышеуказанному адресу передала «ФИО1» данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей для ее употребления «ФИО1» внутрь в качестве алкогольного напитка.

Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 03 минут «ФИО1», действовавший в качестве «покупателя» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудником О МВД России по Заиграевскому району, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, обратился к Калинину В.Г. с просьбой сбыть ему спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка. Реализуя преступный умысел, на данную просьбу Калинин согласился, при этом взял у «ФИО1» денежные средства в размере 100 рублей и пустую пластиковую бутылку с этикеткой «Байкал» объемом 0,5 л.

Продолжая реализацию совместного с Калининой О.В. преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 56 минут до 18 часов 03 минут Калинин В.Г. находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, взяв пустую пластиковую бутылку с этикеткой «Байкал» объемом 0.5 л., умышленно, действуя группой лиц совместно с Калининой О.В., налил в нее вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в объеме 370 см3 (мл.), и выйдя на веранду дома по вышеуказанному адресу передал «ФИО1» данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей для ее употребления «ФИО1» внутрь в качестве алкогольного напитка.

Спиртосодержащая жидкость, которую Калинина О.В. умышленно приобрела в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, и которую она перевезла с целью сбыта, и совместно с Калининым В.Г. хранили в целях сбыта у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Калинина О.В. и Калинин В.Г. реализовали «ФИО1», в соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02 января 2000 г. признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: идентифицировать исследованные жидкости на основе этилового спирта установить способ изготовления (промышленный, непромышленный), установить способ применения не представляется возможным.

Отсутствуют сведения о наличии товаросопроводительных документов, обеспечивающих прослеживаемость данной продукции в соответствии с требованиям п. 1 ст. 10.2 Федерального Закона № 171- ФЗ, п. 3 ст. 5 ТР ТС 021/2011 (в соответствии п. 2 статьи 10.2 Федерального Закона № 171- ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция. оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте).

Провести оценку маркировки исследованных жидкостей не представляется возможным.

Исследованные жидкости на основе этилового спирта могут быть отнесены к этиловому спирту или спиртосодержащей продукции, или алкогольной продукции в соответствии с п.1, п.3, п.7 ст.2 гл. I Федерального закона № 171 - ФЗ.

В исследованных жидкостях на основе этилового спирта не проводилось определение нормируемых показателей гигиенической безопасности (свинец, мышьяк, кадмий, ртуть) в соответствии с ТР ТС 021/2011, а также показателей качества продукции, обеспечивающих ее безопасность для жизни и здоровья населения (массовая концентрация альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров, наличие фурфурола) в соответствии с ГОСТ Р 51723-2001.

Проведение оценки гигиенической безопасности пищевой продукции на соответствие ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» в группе «Напитки» по нормируемым показателям (свинец, мышьяк, кадмий, ртуть, метиловый спирт) возможно в случае обоснованного доказательства об отнесении исследованной жидкости к пищевой продукции промышленного изготовления.

Объемная доля этилового спирта в исследованных образцах ниже нормы и составила 43,6% при норме в соответствии с ГОСТ 5962-2013 не менее 96,0- 96,3 % в зависимости от степени очистки спирта; в соответствии ГОСТ Р 51723-2001 не менее 95,0±0,2%.

Исследованные спиртосодержащие жидкости по органолептическим показателям (запах, внешний вид) не соответствуют обязательным требованиям нормативных документов ГОСТ Р 51723-2001, ГОСТ 5962-2013: исследованные спиртосодержащие жидкости представляют собой бесцветные, прозрачные жидкости с резким спиртовым запахом,, с наличием посторонних механических включений в виде мелких частиц белого цвета по экспертизе при норме:

    в соответствии с ГОСТ Р 51723-2001: цвет и внешний вид - бесцветная прозрачная жидкость без посторонних частиц; вкус и запах - характерные для этилового спирта высшей очистки, без привкуса и запаха посторонних веществ;

    в соответствии с ГОСТ 5962-2013: цвет и внешний вид - бесцветная прозрачная жидкость без посторонних частиц; вкус и запах - характерные для этилового ректификованного спирта конкретного наименования, выработанного из соответствующего сырья, без привкуса и запаха посторонних веществ.

Исследованные жидкости имеют в своем составе добавки - толуол, сивушные масла (2-пропанол, изобутиловый спирт), содержание которых не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001.

Исследованная жидкость на основе этилового спирта не может быть отнесена к денатурированному этиловому спирту -или денатурированной непищевой спиртосодержащей продукции, по причине отсутствия количественного определения денатурирующей добавки бензина (в соответствии с п. 1 ст. 10.1 Федерального закона № 171 - ФЗ, этиловый спирт и спиртосодержащая непищевая продукция являются денатурированными при условии содержания в них денатурирующих веществ: керосин или бензин в концентрации не менее 0.5% объема этилового спирта; на этикетках спиртосодержащей непищевой продукции, предназначенной для розничной продажи, наряду с иной обязательной информацией должна содержаться информация об опасности использования для жизни или здоровья граждан этой продукции в пищевых целях (при этом в отношении денатурированной спиртосодержащей продукции вместо слов «этиловый спирт» должно использоваться слово «денатурат»).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ: «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, контактирующие с пищевыми продуктами, которые»:

-не соответствуют требованиям нормативных документов;

    -имеют явные признаки недоброкачественности,    не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов изделий;

    -не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

    -не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

    -не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. данные спиртосодержащие жидкости не подлежат употреблению в пищу, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут у Калининой О.В. и Калинина В.Г. в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в ходе обыска изъято: 3 пластиковых канистры с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью в объеме: 10 000 см3 (мл.), 10 000 см3 (мл.), 4 000 см3 (мл.), стеклянная бутылка «Сок гранатовый», с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью в объеме: 1 000 см3 (мл.), стеклянная бутылка «Гранатовый», с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью в объеме: 1000 см3 (мл.), не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.

Спиртосодержащую жидкость, которую Калинина О.В. приобрела в начале ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена, у неустановленного лица на рынке «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, после чего Калинина О.В. и Калинин В.Г. совместно хранили ее до ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, в соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02 января 2000 г. признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: идентифицировать исследованные жидкости на основе этилового спирта установить способ изготовления (промышленный, непромышленный), установить способ применения не представляется возможным.

Отсутствуют сведения о наличии товаросопроводительных: документов, обеспечивающих прослеживаемость данной продукции в соответствии с требованиям п. 1 статьи 10.2 Федерального Закона № 171- ФЗ, п. 3 ст. 5 ТР ТС 021/2011 (в соответствии п. 2 ст. 10.2 Федерального Закона № 171- ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте).

Провести оценку маркировки исследованных жидкостей не представляется возможным.

Исследованные жидкости на основе этилового спирта могут быть отнесены к этиловому спирту или спиртосодержащей продукции, или алкогольной продукции в соответствии с п. 1, п.3, п.7 ст.2 гл. I Федерального закона № 171 - ФЗ.

В исследованных жидкостях на основе этилового спирта не проводилось определение нормируемых показателей гигиенической безопасности (свинец, мышьяк, кадмий, ртуть) в соответствии с ТР ТС 021/2011, а также показателей качества продукции, обеспечивающих ее безопасность для жизни и здоровья населения (массовая концентрация альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров, наличие фурфурола) в соответствии с ГОСТ Р 51723-2001.

Проведение оценки гигиенической безопасности пищевой продукции на соответствие ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» в группе «Напитки» по нормируемым показателям (свинец, мышьяк, кадмий, ртуть, метиловый спирт) возможно в случае обоснованного доказательства об отнесении исследованной жидкости к пищевой продукции промышленного изготовления.

Исследованные спиртосодержащие жидкости по органолептическим показателям (запах, внешний вид) не соответствуют обязательным требованиям нормативных документов ГОСТ Р 51723-2001, ГОСТ 5962-2013: исследованные спиртосодержащие жидкости представляют собой бесцветные, прозрачные жидкости с резким спиртовым запахом, с наличием посторонних механических включений в виде мелких частиц белого цвета по экспертизе при норме:

    в соответствии с ГОСТ Р 51723-2001: цвет и внешний вид - бесцветная прозрачная жидкость без посторонних частиц; вкус и запах - характерные для этилового спирта высшей очистки, без привкуса и запаха посторонних веществ;

    в соответствии с ГОСТ 5962-2013: цвет и внешний вид - бесцветная прозрачная жидкость без посторонних частиц; вкус и запах - характерные для этилового ректификованного спирта конкретного наименования, выработанного из соответствующего сырья, без привкуса и запаха посторонних веществ.

Исследованные жидкости имеют в своем составе не идентифицированные компоненты, держание которых не нормируется ТР ТС 021/2011, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001.

Исследованная жидкость на основе этилового спирта не может быть отнесена к денатурированному этиловому спирту или денатурированной непищевой спиртосодержащей продукции по причине отсутствия количественного определения денатурирующей добавки - бензина (в соответствии с п. 1 ст. 10.1 Федерального закона № 171 - ФЗ, этиловый спирт и спиртосодержащая непищевая продукция являются денатурированными при условии содержания в них денатурирующих веществ: керосин или бензин в концентрации не менее 0.5% объема этилового спирта; на этикетках спиртосодержащей непищевой продукции, предназначенной для розничной продажи, наряду с иной обязательной информацией должна содержаться информация об опасности использования для жизни или здоровья граждан этой продукции в пищевых целях (при этом в отношении денатурированной спиртосодержащей продукции вместо слов «этиловый спирт» должно использоваться слово «денатурат»).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ: «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, контактирующие с пищевыми продуктами, которые»:

-не соответствуют требованиям нормативных документов;

-имеют явные признаки недоброкачественности,    не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

-не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;

-не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

-не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. данные спиртосодержащие жидкости не подлежат употреблению в пищу, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимые Калинина О.В., Калинин В.Г. виновными себя признали, пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Шустер Л.И., Мурзин П.Ю. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашеева Ю.О. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Калинина О.В., Калинин В.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калининой О.В. суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – перевозка в целях сбыта, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Калинина В.Г. суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ –хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых: отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства обоим подсудимым: пожилой возраст, болезненное состояние здоровья, полное признание вины; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, считает необходимым определить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Назначение штрафа в качестве основного и дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным, исходя из материального положения, а также отсутствия возможности получения иных доходов у обоих подсудимых.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с осужденных не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинину О.В., Калинина В.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание: Калининой О.В. в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, Калинину В.Г. в виде лишения свободы сроком 2 года, обоим без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калининой О.В., Калинину В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком: Калининой О.В. – 2 года, Калинину В.Г. - 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденных исполнение обязанностей: в период испытательного срока своевременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калининой О.В., Калинина В.Г., отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку «Байкал» объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью; пластиковую бутылку «Улан-Удэнская» объемом 1 л. со спиртосодержащей жидкостью, 3 пластиковых канистры объемом 10 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку «Гранатовый» объемом 1 л., со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную мерную бутылку, пластиковую воронку, уничтожить, 2 CD-R-диска, хранить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    При подаче апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                    Е.С.Алексеев.