Решение по делу № 2-2780/2011 ~ М-2780/2011 от 30.05.2011

Дело №2-2780/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 июля 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Пасякиной Т.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз» к Ивановой Е.И., Хорьковой Н.С., Брашкиной А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Союз» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 59126 рублей 91 копейку, в том числе сумму основного долга в размере 35836 рублей, проценты в размере 9325 рублей 52 копейки, пени в размере 13965 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1974 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 апреля 2010 года истец заключил с Ивановой Е.Н. договор займа №, по которому истец выдает заемщику денежные средства в сумме 40000 рублей на срок по 13 апреля 2011 года по частям из расчета 8,3 % в месяц исходя из фактического срока пользования займом. Истец обязанности по договору исполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с Ивановой Е.Н. были заключены договоры поручительства с Хорьковой Н.С., Брашкиной А.Р., по условиям которого последние обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из договора займа.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Садков А.А. не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше.

В судебное заседание ответчики Иванова Е.Н., Хорькова Н.С., не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик Брашкина А.Р. не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчики Иванова Е.Н., Хорькова Н.С., Брашкина А.Р. извещались судом о месте и времени судебного заседания, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13 апреля 2010 года КПКГ «Союз» заключило с Ивановой Е.Н. договор займа №, по которому истец выдает заемщику денежные средства в сумме 40000 рублей с условием возврата займа в срок по 13 апреля 2011 года с уплатой 8,3 % в месяц, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа. Передача суммы займа Ивановой Е.Н. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства заемщиком по договору займа от 13 апреля 2010 года заключены договоры поручительства № 410-1, № 410-2 от 13 апреля 2010 года с Брашкиной А.Р., Хорьковой Н.С., по условиям которого последние обязались солидарно отвечать за исполнение Ивановой Е.Н. всех обязательств, вытекающих из договора займа. Однако до настоящего времени ни один из ответчиков не исполнил в полном объеме своих обязательств, вытекающих из договора займа и договоров поручительств.

В силу п. 1.2 Договора процентная ставка по договору составляет 8,3 % в месяц.

Согласно п. 5.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за него заемщик обязуется уплатить заимодавцу пени из расчета 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и процентов, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Договорами поручительств №, 410-2 от 13 апреля 2010 года установлено, что поручители Брашкина А.Р., Хорькова Н.С. обязуются обеспечить исполнение Ивановой Е.Н. ее обязательств, вытекающих из договора займа № от 13 апреля 2010 года на сумму 40000 рублей сроком по 13 апреля 2011 года, в том числе судебные расходы.

Таким образом, задолженность по договору займа в сумме 59126 рублей 91 копейку, в том числе сумма основного долга в размере 35836 рублей, проценты в размере 9325 рублей 52 копейки, пени в размере 13965 рублей 39 копеек подлежат взысканию солидарно с Ивановой Е.Н., Хорьковой Н.С., Брашкиной А.Р. в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1974 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 1974 рубля подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Ивановой Е.И., Хорьковой Н.С., Брашкиной А.Р. солидарно в пользу КПКГ «Союз» задолженность по договору займа в сумме 59126 рублей 91 копейку, в том числе сумму основного долга в размере 35836 рублей, проценты в размере 9325 рублей 52 копейки, пени в размере 13965 рублей 39 копеек.

Взыскать с Ивановой Е.И., Хорьковой Н.С., Брашкиной А.Р. в пользу КПКГ «Союз» расходы по оплате госпошлины в размере 1974 рубля в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.Н. Пасякина