Решение по делу № 2-100/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-100/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Глядянское                                        22 марта 2016 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                        Трифоновой М.Н.,

при секретаре                                  Пономаренко Н.М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Владимира Родионовича к    ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Притобольном районе о включении в страховой стаж периода учебы и перерасчете размера пенсии.

УСТАНОВИЛ:

    Игнатьев В.Р. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Притобольном районе о включении в страховой стаж периода учебы и перерасчете размера пенсии.

    В обоснование требований истец указал, что при подсчете его пенсии ответчиком был неправильно определен размер его трудового стажа, а именно не включен в общий трудовой стаж для определения размера пенсии, период с 28.08. 1970г. по 30.07. 1973 года, согласно записям в трудовой книжке. В данный период он повышал квалификацию в Ленинградской лесотехнической академии, согласно постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17.07. 1969 года № 753 « Об улучшении организации лесной и деревообрабатывающей промышленности».. он был направлен на учебу без увольнения с работы, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от 28.08. 1970г. После учебы он был назначен главным инженером Няганьского СМУ, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. Обучаясь, он числился в составе предприятия, выполняя определенные задания по испытанию образцов продукции строящегося завода. За весь период работодатель перечислял за него страховые взносы, что следует из архивной справки. При исчислении размера его пенсии в соответствии со ст.30 п.3 ФЗ № 173 от 17.12. 2001г. « О трудовых пенсиях в РФ», пенсионный фонд не принял во внимание ст.10 вышеназванного закона, где указано, что в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, за эти периоды уплачивались страховые взносы. Просит признать ответчика нарушившим его право по правильности начисления и размера его пенсии. Обязать ответчика пересчитать размер его пенсии, включив в страховой стаж период учёбы с 28.08. 1970г. по 30.07. 1973 г.

    В судебном заседании истец поддержал свои требования, дополнил, что по направлению предприятия он был направлен для обучения по очной форме. В течение всего периода обучения ему выплачивалась заработная плата, за ним сохранялось рабочее место. С выплаченных ему сумм заработной платы отчислялся единый социальный налог. В связи с принятием ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ » от 17.12. 2001г., при перерасчете пенсии по ч.3 ст. 30 вышеназванного закона, которая ему более выгодна, ему не зачтен период повышения квалификации, который по его мнению полностью соответствует понятию « иной деятельности », предусмотренной статьей 10 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Полагает необходимым зачесть период его обучения с 28.08.1970г по 30.07.1973г. в страховой стаж и произвести перерасчет размера его пенсии.

    Представитель ответчика –Поздняков Д.А.( доверенность от 02.02. 2016г)., иск не признал, показал, что трудовая пенсия в размере 335470 руб. истцу назначена с 22.09. 1997г. Пенсионное дело поступило в Притобольный отдел в апреле 2014г., размер пенсии истцу был рассчитан в соответствии со ст. 30 п. 3 ФЗ« О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12. 2001г Согласно ст.11 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды нахождения на учебе не подлежат включению в страховой стаж, а могут быть лишь в него засчитаны. В период учебы истец фактически трудовой деятельностью не занимался, ему выплачивалась заработная плата в размере месячного оклада. В ст. 11 вышеназванного закона учеба не перечислена, следовательно, не включается в страховой стаж. При расчете по п.3 ст. 30 Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период обучения в любой форме не засчитывается, учитывается только время фактической работы. Учеба засчитывается только при исчислении пенсии по п.4 ст. 30 вышеназванного закона. Но учитывая, что при расчете пенсии по п.3 статьи 30, размер пенсии истца составляет 12 637 руб. 80 коп, а при расчете пенсии по п. 4 ст. 30 Закона, её размер составляет 6 608 руб. 27 коп., для истца выгоден первый вариант.

     Заслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

     В судебном заседании установлено, что истец является получателем пенсии с 15.09. 1997г, назначенной на основании протокола № от 02.09. 1997г. заседания комиссии по назначению пенсий при Администрации <адрес>.

2002г. вступил в действие Федеральный закон № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской федерации»( далее Федеральный закон № 173-ФЗ). Назначение и выплата трудовых пенсий по старости с 01.01. 2002г. регулировались положениями вышеназванного Федерального закона.

До вступления в силу Федерального закона № 173 –ФЗ, виды трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж, определялись Законом РФ « О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Статьей второй Федерального закона № 173 –ФЗ, дано понятие страхового стажа, как учитываемого при определении права на трудовую пенсию суммарной продолжительности периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В федеральном законе дается понятие страхового стажа и общего трудового стажа, которые не являются тождественными.

Для сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пению, статьей 30 Федерального закона № 173-ФЗ, предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке.

Согласно записям в трудовой книжке истца за №№, 16, 01.09.1970г. Игнатьев зачислен в число студентов ЛТА, 30.06. 1973г. отчислен из числа студентов.

Согласно диплома №, истец в 1970 поступил и в 1973 окончил Ленинградскую ордена Ленина лесотехническую академию по профессии инженер- технолог.

Согласно записи в трудовой книжке за № от 30.07. 1973г., копии приказа № от 30.07.1973г., Игнатьев 30.07.1973г. назначен главным инженером Няганьского СМУ <адрес> треста «Тюменлесстрой».

В соответствии постановлением Совета Министров СССР от 17.07. 1969 г.. № « Об улучшении организации работы лесной и деревообрабатывающей промышленности». Министерству высшего и среднего специального образованию было указано о необходимости восстановить с 1.09. 1969г. в лесотехнических высших учебных заведениях отделения по подготовке инженеров- технологов с 3-х годичным сроком обучения, из числа лиц не старше 35 лет, имеющих среднее специальное или незаконченное высшее образование и практический стаж в лесной промышленности не менее 3-х лет. Производить ежегодный прием на эти отделения до 250 человек, сохранив за студентами заработную плату за весь период обучения в размере месячного должностного оклада, получаемого по месту работы, но не свыше 100 руб. в месяц.

Таким образом, размер заработной платы истцу был установлен не работодателем за выполнение конкретной работы, а на основании Постановления Совета Министров СССР.

Так, согласно Федеральному закону № 173-ФЗ, периоды учёбы статьями 10, 11 вышеназванного закона, не предусмотрены в качестве перепадов, включаемых в трудовой стаж.

Статьей 30 ФЗ № от 17.12. 2001г. « О трудовых пенсиях в РФ» определён порядок оценки пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01.01. 2002 года путем.

В силу закона, под страховым стажем в п.2,11, 12 Федерального закона №173-ФЗ, понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и(или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, его величина не влияет на размер трудовой пенсии.

Понятие общий трудовой стаж применяется в ст. 30, вышеназванного Федерального закона для определения порядка исчисления расчётного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, влияющего на расчетный размер трудовой пенсии, а также учитывается при досрочной назначении пенсии отдельным категориям граждан.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статье 30 Федерального закона № 173-ФЗ, предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01. 2002г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и установлен перечень трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке.

При выборе застрахованным лицом варианта расчет пенсии по п.3 ст. 30 Федерального закона № 172-ФЗ, значение имеет стажевой коэффициент и общий трудовой стаж, куда не включены периоды учебы.

    По пункту 4 ст. 30, вышеназванного закона, значение имеет стажевой коэффициент и общий трудовой стаж, куда периоды учеты засчитываются в качестве иной общественно полезной деятельности.

Доводы истца о необходимости зачета периода учебы сводятся к тому, что до начала учебы он имел место работы, после окончания учебы, он продолжил работу, на период учебы за ним сохранялось рабочее место и выплачивалась частично заработная плата, с которой высчитывался единый социальный налог.

Данные довод истца суд считает не состоятельным, так как истец обучался по очной форме обучения с отрывом от производства. Фактическую трудовую деятельность на производстве в период учебы он не осуществлял. Выплачиваемая частичная заработная плата производилась, не по решению работодателя, на основании Постановлением Совета Министров СССР от 17.07. 1969 г. №. В связи с чем, оснований для включения в страховой стаж периода учебы, при исчислении размера пенсии по п.3 ст. 30 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», от 17.12. 2001г., не имеется. В связи с чем, в удовлетворении иске Игнатьеву В.Р. следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Игнатьеву Владимиру Родионовичу к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Притобольном районе о включении в страховой стаж периода учебы и перерасчете размера пенсии, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

       Председательствующий:    подпись             М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 25.03. 2016г.