Решение по делу № 2-467/2015 от 26.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 апреля 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

Зам. прокурора <адрес> Расулова Д.М.

при секретаре Лабазановой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах муниципального образования ГО «<адрес>» к Мукайилову М. А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах муниципального образования ГО «<адрес>» обратился с исковым требованием к Мукайилову М. А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, с взысканием 13549 195,88 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца муниципального образования ГО «<адрес>» по доверенности Магомедов Р.А. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, обосновав свой отказ, тем, что ущерб Администрации МО ГО «<адрес>» действиями Мукайилова М.А. не причинен, так как земельный участок площадью 549 га, находился на праве бессрочного пользования в ведении ОАО «завод Дагдизель», и был выделен указанному владельцу распоряжением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ №1470-Р по предложению Совета М. Д.( распоряжение Совета М. Д. от ДД.ММ.ГГГГ №238-р п.4).

Актом Совета М. Д. от ДД.ММ.ГГГГ за № закреплен отвод земельного участка для организации подсобного сельского хозяйства. Право на указанный земельный участок было зарегистрировано в книге записей государственных актов на право пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Управления имущественных отношений Администрации ГО «<адрес>» земельный участок площадью 549 га., по адресу <адрес> МКР «Кемпинг» предоставленный в постоянное бессрочное пользование ОАО «Завод Дагдизель» распоряжением Совета М. Д. от ДД.ММ.ГГГГ за № 1470-р с реестре муниципальной собственности не состоит.

Согласно ст.45 ч.2 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд считает, что отказом представителя МО ГО «<адрес>» Магомедова Р.А. от иска не нарушаются законные интересы МО ГО «<адрес>», так как земля которым распорядилось ОАО «завод Дагдизель» с учетом представленных письменных доказательств не входила в муниципальную собственность.

Суд, в связи с изложенным заявлением представителя МО ГО «<адрес>» Магомедова Р.А. об отказе от исковых требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснил ему последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, в связи с отказом истца от исковых требований, суду следует прекратить производство в части исковых требований по вышеуказанному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ представителя МО ГО «<адрес>» Магомедова Р.А. от иска к Мукайилову М. А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением

2. Производство по гражданском делу № прекратить.

3. Повторное обращение в суд по исковыми требованиями по которым истцом заявлен отказ по тем же основаниям не допускается.

На определение может быт подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Верховный Суд РД.

Судья Сунгуров Р.Г.

Определение вынесено в совещательной комнате.