Решение по делу № А68-9369/2008 от 28.01.2009

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                Дело №А68-9369/08-275/10

21 января 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.

28 января 2009 г. – дата изготовления решения в полном объеме.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Максимовой Т.Ю.,

протокол вела судья Максимова Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Рембытсервис» о взыскании с Буянова В.П. неосновательного обогащения в размере 2373995 руб. 60 коп.

В судебное заседание явились:

от истца  – Харьков А.В. – по дов., паспорт.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения исковых требований от 12.01.09 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен  по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРИП от 15 декабря 2008 г.,  заказное письмо с определением  суда, направленное  в адрес ответчика, возвращено отделением связи с пометкой: «истек срок хранения». В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица,  участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

ООО «Рембытсервис» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Буянову  В.П. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 2373995 руб. 60 коп.

Заявлением от 12 января 2009 г. Истец уточнил исковые требования, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 2373995 руб. 60 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Из материалов дела суд установил следующее.

10 декабря  2007 г. между  ИП Буяновым В.П. (Поставщик) и ООО «Рембытсервис» (Покупатель) подписан  договор поставки № 15, в соответствии с которым Поставщик обязан поставить, а Покупатель - принять и оплатить  товар (Товар) на сумму 1835282 руб. согласно проекту на ОВ, ВК и ВГ по адресу жилой дом на участке 19А г.Кимовск, ул. Лермонтова (п.1.1 Договора).

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в Спецификации, а также в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию Товара (п.1.2 Договора).

В соответствии с п.4.3 Договора  при получении  счета  Покупатель в течение 3 дней перечисляет  деньги на расчетный счет Поставщика.

 Истец по  платежным поручениям № 90  от 28.12.2007 г., № 1 от 18.01.08 г. – в сумме 199000 руб., № 5 от 07.02.08 г. – в сумме 35040 руб., № 31 от 20.05.08 г. – в сумме 500000 руб., № 38 от 16.06.08 г. - в сумме 839282 руб., №42 от 07.07.08 г. – в сумме 110000 руб., № 51 от 25.07.08 г. – в сумме 28559 руб. 60 коп., № 52 от 01.08.08 г. – в сумме 243600 руб., № 53 от 22.08.08 г. – в сумме 75514 руб.  перечислил предоплату за поставку товара  в общей сумме  2373995 руб. 60 коп.

В связи с тем, что товар не поставлен, возврат денежных средств не произведен Ответчиком  до настоящего времени, ООО «Рембытсервис»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Буянова В.П. долга в размере  2373995 руб. 60 коп.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу  пункта 1  ст. 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным  условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых  по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в  силу п.5 ст.454 ГК РФ является  договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество  товара (п.3 ст.455 Кодекса).

Вместе с тем, условие о количестве, ассортименте и цене товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка  его  определения.

Согласно п.1.2 Договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в Спецификации, а также в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию Товара.

Из материалов дела и объяснений Истца следует, что Спецификации сторонами не составлялись и не подписывались. Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ указанные спецификации и счета, указанные в платежных поручениях, также не представил, несмотря на предложение суда (определение от 5 декабря 2008 г.).

На основании изложенного, стороны в договоре № 15 от 10 декабря 2007 г. не согласовали количество и наименование товара, следовательно,  договор  является незаключенным.

В нарушение ст.65 АПК РФ Ответчик не представил документальных доказательств, подтверждающих факт поставки товара Истцу на оплаченную последним сумму в размере 2373995 руб. 60 коп., несмотря на предложение суда (определение от 5 декабря 2008 г.).

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Факт поступления денежных средств в общей сумме 2373995 руб. 60 коп. на расчетный счет Ответчика по платежным поручениям № 90  от 28.12.2007 г., № 1 от 18.01.08 г. – в сумме 199000 руб., № 5 от 07.02.08 г. – в сумме 35040 руб., № 31 от 20.05.08 г. – в сумме 500000 руб., № 38 от 16.06.08 г. - в сумме 839282 руб., №42 от 07.07.08 г. – в сумме 110000 руб., № 51 от 25.07.08 г. – в сумме 28559 руб. 60 коп., № 52 от 01.08.08 г. – в сумме 243600 руб., № 53 от 22.08.08 г. – в сумме 75514 руб. подтверждается  письмом   Филиалом АК СБ РФ  Тульское отделение № 8604 от 11.01.09 г. № 01/16/17.

В связи с тем, что факт неосновательного обогащения установлен в ходе судебного разбирательства, суд на основании статьи 1102 ГК РФ удовлетворяет исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 2373995 руб. 60 коп.

Расходы по уплате государственной пошлине согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 23370 руб.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ООО «Рембытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Буянова Вячеслава Петровича, 27 апреля 1955 года рождения, уроженца г.Новомосковска Тульской области, проживающего по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Калинина, д.34, кв.30, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией МО г.Новомосковск и Новомосковский район 23 октября 1997 г., в пользу ООО «Рембытсервис», расположенного по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, Узловский проезд, д.7-б, неосновательное обогащение в сумме 2373995 руб. 60 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 23370 руб., всего 2397365 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области; вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                        Т.Ю.Максимова                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Т.Ю.Максимова