Решение по делу № 1-90/2015 от 30.10.2015

дело № 1-90/2015 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка         17 ноября 2015 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Балакиной С.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Камбарского района УР Шестаковой Т.В., подсудимого ФИО 1 и его защитника адвоката Аденова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер №, а так же потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, неработающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 30.09.2015 года постановлением Камбарского районного суда УР испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов, ФИО 1 с ФИО4 проходил недалеко от <адрес> Республики, где у ФИО 1 возник умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО4

Реализуя свои намерения, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов, убедившись в отсутствии сторонних наблюдателей, находясь недалеко от <адрес> УР из рук ФИО4 вырвал сумку, тем самым, осознавая открытый характер своих действий, умышленно, с целью личного обогащения, открыто похитил сумку, принадлежащую ФИО4 стоимостью 200 рублей, в которой находилось имущество и документы на имя потерпевшей: паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГПУ ЮЛ 34/2 УИН Минюста России по Чувашской Республике; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 18 № выдано ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Удмуртской Республике; трудовая книжка; портмоне, стоимостью 350 рублей, с денежными средствами в сумме 200 рублей; футляр для очков, стоимостью 100 рублей; очки, стоимостью 400 рублей; бутылка водки «Ледник» емкостью 0,5 литра, стоимостью 230 рублей; мобильный телефон «Samsung С3592». стоимостью 2155 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», которая материальной ценности для потерпевшей ФИО4 не представляет. После чего ФИО 1 с сумкой, в которой находились документы и имущество ФИО4, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Действиями ФИО 1, ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО 1 вину в предъявленном обвинении признал, полностью указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. ФИО 1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая ФИО4, защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО 1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО 1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО 1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление.

Изучив личность ФИО 1, суд приходит к выводу, что подсудимый, склонен к совершению противоправных деяний, при этом по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в совершении преступления, возместил причиненный ущерб.

Учитывая склонность подсудимого к совершению противоправных деяний суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное только с изоляцией от общества, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Наказание ФИО 1 суд определяет в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО 1 преступления и степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Подсудимому ФИО 1 совершившему преступление относящееся к категории средней тяжести, в период отбытия испытательного срока по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и неоднократно нарушавшему установленные приговором суда обязанности, в соответствии со ч.4 ст.74 УК РФ должно быть, отменено условное осуждение и назначено наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения ФИО 1 должен быть назначен в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО 1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО 1 по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО 1 частично присоединить наказание по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО 1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО 1 исчислять со дня вынесения приговора 17 ноября 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.