Решение по делу № 2-264/2014 от 02.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01.12.2014г. п.Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Семенова И.А., при секретаре Чикуновой В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.Н. к Власов А.Н., ООО «Геокомплекс» о признании наличия кадастровой ошибки и ее исправлении,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 84864кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. С целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка он обратился к кадастровым инженерам ООО «НПО «Полимир». 08.07.2014г. им было подано в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области заявление о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Однако решением от 23.07.2014г. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области осуществление кадастрового учета было приостановлено, так как при внесении сведений в государственный кадастр недвижимости, а именно при построении по координатам раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях», одна из границ уточняемого земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, участок расположен в 350м. по направлению на северо-запад от жилого дома по адресу: <адрес> сведения о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости внесены на основании межевого плана № от <дата>., подготовленного ООО «Геокомплекс». Причиной пересечения границ земельных участков является наличие кадастровой ошибки, воспроизведенной при определении координат земельного участка с кадастровым номером №. В связи с данными обстоятельствами истец просит:

-признать наличие кадастровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ ООО «Геокомплекс» в государственном кадастре недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок расположен в 350м. по направлению на северо-запад от жилого дома по адресу: <адрес>;

-исправить кадастровую ошибку путем снятия сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, участок расположен в 350м. по направлению на северо-запад от жилого дома по адресу: <адрес>;

-произвести кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровые работы проведены кадастровым инженером ООО «НПО «Полимир», межевой план от 08.07.2014г., регистрационный номер №.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец Власов А.Н. представил уточненное исковое заявление, в котором, не меняя оснований заявленных требований, просил суд:

-признать наличие кадастровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок расположен в 350м. по направлению на северо-запад от жилого дома по адресу: <адрес>;

-аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, участок расположен в 350м. по направлению на северо-запад от жилого дома по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 25.11.2014г. и на 01.12.2014г.. Истец Власов А.Н. и его представитель по доверенности Москаленко Е.Ф.,, надлежаще извещенные повесткой, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли и не представили доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Таким образом, сведениями о том, что неявки истца и его представителя имели место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебное заседание ответчик Каменев М.Л. и представитель ответчика – ООО «Геокомплекс» не явились. О месте и времени судебного заседании были извещены надлежащим образом. суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власова А.Н. к Власов А.Н., ООО «Геокомплекс» о признании наличия кадастровой ошибки и ее исправлении, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено судьей, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.А. Семенов