Решение по делу № 33-59/2014 (33-8269/2013;) от 05.12.2013

Дело № 33-59/2014                         город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего:             Гвоздева М.В.,

судей:                     Шиловой О.М., Ющенко И.К.,

при секретаре:                 Глебовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2014 года гражданское дело по иску Ташлыковой Н. А. к закрытому акционерному обществу «Желдорипотека», обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Энергожилстрой», закрытому акционерному обществу «Хабаровскагропромстрой» об устранении недостатков, допущенных при строительстве квартиры, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика закрытого акционерного общества «Хабаровскагропромстрой» на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя ответчика ЗАО «Хабаровскагропромстрой» Сергеева С.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ЗАО «Желдорипотека» Мосина И.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истицы Ташлыковой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ташлыкова Н.А. обратилась в суд с иском к филиалу закрытого акционерного общества «Желдорипотека» в г. Хабаровске (далее по тексту ЗАО «Желдорипотека»), обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Энергожилстрой» (далее по тексту ООО СМФ «Энергожилстрой»), закрытому акционерному обществу «Хабаровскагропромстрой» (далее по тексту ЗАО «Хабаровскагропромстрой») об устранении недостатков, допущенных при строительстве квартиры, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность у ЗАО «Желдорипотека» двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. Застройщиком данного объекта недвижимости являлось ЗАО «Хабаровскагропромстрой», подрядчиком - ООО СМФ «Энергожилстрой». В ходе приемки и эксплуатации квартиры были обнаружены строительные недостатки, а именно, промерзание углов в квартире, нарушение технологии установки окон, в результате которых в квартире имеется сырость, появилась плесень, на откосах окон имеется грибок. За счет своих средств вынуждена была произвести замену окна в кухне, переклеить обои в одной комнате. До настоящего времени выявленные в квартире недостатки ответчиками устранены не были, требуется полная герметизация швов, прилегающих к квартире, вскрытие фронтона, утепление наружных стен, в том числе, по всей площади квартиры на техническом этаже, замена оконных блоков во второй комнате и кухне.

Истица просила возложить на ответчиков обязанность по выполнению указанных работ с целью устранения недостатков, допущенных при строительстве квартиры, по возмещению убытков в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истица увеличила исковые требования, просила возложить на ответчиков обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве квартиры, а именно:

заполнить раствором швы кирпичной кладки стены дома по оси 9 и по осям Д и Б; выполнить полную герметизацию температурных швов облицовочного слоя с наружной стороны после чего зашпаклевать и заштукатурить температурные швы по всей высоте квартиры (со стороны кухни и комнаты площадью 18,7 кв.м.); разобрать облицовочный слой наружных стен толщиной 120 мм в проблемных зонах, провести замену утеплителя, установить облицовочный слой обратно; вскрыть фронтон (козырек) над маленькой и большой комнатах, над кухней и выполнить утепление с применением влагонепроницаемых и утепляющих материалов; устранить зазоры между утеплителем и внутренним слоем кирпичной кладки; в чердачном помещении над указанной квартирой выполнить теплоизоляцию помещения согласно СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные»;

в кухне площадью 11,1 кв.м.: очистить вручную участок поверхности потолка вдоль наружной стены от отделочного слоя и плесени (0,7 кв.м.), покрыть поверхность потолка грунтовкой глубокого проникновения за два раза (11,2 кв.м.); окрасить поливинилацетатными водоэмульсионными составами по сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску (по обоям) -11,2 кв.м; очистить вручную участок поверхности наружной стены от отделочного слоя и плесени (2,0 кв.м), покрыть поверхность стен грунтовкой глубокого проникновения за два раза (29,5 кв.м.): выполнить сплошное выравнивание стыка наружной стены внутри короба сухой растворной смесью толщиной до 10 мм. (20 кв.м.), разобрать с последующей установкой точечных светильников с лампами накаливания 15 штук, сменить обои под покраску на потолке (11,1 кв.м), снять с последующей установкой наличники (5,1 кв.м.), разобрать плинтуса с последующей их установкой из пластмассовых материалов 11,8 м., отремонтировать стены облицованных гипсоволокнистыми листами площадью ремонтируемых мест 2,0 кв.м; сменить обои виниловые на стенах 29,5 кв. м. (удалить старые и поклеить новые); окрасить стены поливинилацетатными водоэмульсионными составами по сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску (по обоям) 29,5 кв.м.;

в комнате площадью 18,7 кв.м.: снять с последующим устройством наличники -5,1м, разобрать плинтуса с последующей их установкой из пластмассовых материалов 17,1 м, покрыть поверхности стен грунтовкой глубокого проникновения за 2 раза(40,1 кв.м.); сменить (удалить старые и поклеить новые) обои виниловые на стенах (40,1 кв.м);

в комнате площадью 9,2 кв.м.: произвести монтаж натяжного потолка гарунным способом в помещении площадью 9,2 кв.м, очистить вручную участок поверхности потолка от отделочного слоя и плесени 9,2 кв.м., покрыть потолок грунтовкой глубокого проникновения за два раза (2,85 кв.м.), снять с последующей установкой наличники (5,1 кв.м.), разобрать плинтуса с последующей их установкой из пластиковых материалов 12,5 м, покрыть поверхности стен грунтовкой глубокого проникновения за два раза (27,4 кв.м.), сменить (удалить старые и поклеить новые) обои на стенах виниловые 27,4 кв.м;

взыскать с ответчиков убытки в сумме <данные изъяты>

В обоснование дополнительно заявленных требований Ташлыкова Н.А. указала, что в связи с проведением судебной строительно-технической экспертизы был частично демонтирован потолок с целью выявления причин образования плесени, в связи с чем она понесла расходы в сумме <данные изъяты>. Указанной экспертизой установлено, что монтаж всех окон в квартире произведен с нарушением технологии и требуется их полная замена. Она произвела замену одного оконного блока на сумму <данные изъяты>, необходима замена еще двух оконных блоков на сумму <данные изъяты>

В ходе рассмотрении дела была произведена замена ненадлежащего ответчика -филиала ЗАО «Желдорипотека» надлежащим - ЗАО «Желдорипотека».

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14.10.2013 г. исковые требования Ташлыковой Н.А. удовлетворены частично, судом постановлено:

возложить на ЗАО «Хабаровскагропромстрой» обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве квартиры <адрес> путем проведения вышеуказанного комплекса мероприятий по повышению тепловой эффективности указанной квартиры и восстановительному ремонту с соблюдением требований соответствующих СНиПов и ГОСТов, в том числе СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные»;

взыскать с ЗАО «Хабаровскагропромстрой» в пользу Ташлыковой Н.А. убытки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в доход государства - государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в пользу ООО «Дальневосточная оценка и экспертиза» - расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>, в пользу ЗАО «Желдорипотека» - расходы по экспертизе в сумме <данные изъяты>;

в удовлетворении остальной части требований Ташлыковой Н.А. к ЗАО «Хабаровскагропромстрой» отказать;

в удовлетворении исковых требований Ташлыковой Н.А. к ЗАО «Желдорипотека», ООО «Строительно-монтажная фирма «Энергожилстрой» отказать.

В апелляционной жалобе ответчик ЗАО «Хабаровскагропромстрой» просит решение суда отменить и принять новое решение, указывает на неправильное применение норм материального права, на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что судом не было установлено возникновение правоотношений между истицей и ЗАО «Хабаровскагропромстрой», и не приведены нормы материального права регулирующие их. В решении суда не указано, в чем заключается вина данной организации. Выводы суда противоречат обстоятельствам дела, поскольку строительство объекта с нарушением установленных требований осуществляло ООО СМФ «Энергожилстрой». ЗАО «Хабаровскагропромстрой» не заключало сделок с ЗАО «Желдорипотека» и не одобрило сделку о долевом участии в инвестировании строительства между ЗАО «Желдорипотека» и ООО СМФ «Энергожилстрой». Суд не принял во внимание, что ООО СМФ «Энергожилстрой» по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ было не вправе заключать договоры долевого участия в инвестировании. Считает, что надлежащими ответчиками по делу является продавец квартиры ЗАО «Желдорипотека», либо генеральный подрядчик, непосредственно выполнявший работы по строительству объекта ООО СМФ «Энергожилстрой».

Ответчиком ЗАО «Желдорипотека» представлены возражения на апелляционную жалобу ответчика ЗАО «Хабаровскагропромстрой».

Ответчик ООО СМФ «Энергожилстрой» в заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика ООО СМФ «Энергожилстрой».

Изучив материалы дела, выслушав представителя ЗАО «Хабаровскагропромстрой» Сергеева С.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ЗАО «Желдорипотека» Мосина И.С., истицу Ташлыкову Н.А., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях на жалобу (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги) необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095-1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1-4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Аналогичное правовое положение содержится в ст. 1095 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Хабаровскагропромстрой» является застройщиком дома <адрес> на основании Разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1 – 1.4 договора подряда на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Хабаровскагропромстрой» и ООО СМФ «Энергожилстрой», предметом договора является совместное строительство указанного многоквартирного жилого дома, ООО СМФ «Энергожилстрой» является генеральным подрядчиком, приняло на себя обязательства по завершению строительства и сдаче готового к эксплуатации указанного объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СМФ «Энергожилстрой», действующим в интересах ЗАО «Хабаровскагропромстрой» на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и ЗАО «Желдорипотека» был заключен договор о долевом участии в инвестировании строительства №, по условиям которого ООО СМФ «Энергожилстрой» после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию обязано передать инвестору ЗАО «Желдорипотека» в собственность десять жилых помещений.

Согласно предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Желдорипотека» и Ташлыковой Н.А. (до заключения брака Мальцева), стороны обязались заключить основной договор купли-продажи жилого помещения в доме по <адрес>, цена квартиры составляет <данные изъяты>, в обязанности Ташлыковой Н.А. входила предварительная оплата цены квартиры, до заключения договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Хабаровскагропромстрой» приняло от ООО СМФ «Энергожилстрой» законченный строительством дом по <адрес>, о чем составлен акт, удостоверяющий, что результаты работ соответствуют утвержденной проектной документации, требованиям действующих градостроительных и строительных норм и правил и они приняты заказчиком.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░).░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░