Решение по делу № 1-79/2015 от 30.03.2015

<данные изъяты>

Дело № 1-79/ 2015 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ялуторовск 20 апреля 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А.,

защитника – адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № 444 и ордер № 001821,

подсудимого Мальцева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Мальцева ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 19.08.2013 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2015 года в утреннее время, находясь в г. Ялуторовске, у Мальцева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного не медицинского потребления, без цели последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Мальцев А.В., осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, используя компьютерную коммуникационную программу «ICQ», заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 -карбоксамида. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Мальцев А.В. 19 февраля 2015 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Провинция», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, путем перевода денежных средств через платежный терминал «Qivi» произвел оплату ранее заказанного наркотического средства. После чего Мальцев А.В. на автомобиле марки ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением установленного следствием лица, приехал в г. Тюмень для приобретения ранее заказанного Мальцевым А.В. наркотического средства. 19 февраля 2015 года в дневное время Мальцев А.В. через тайник, оборудованный возле каменного забора дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 -карбоксамида, общей массой 3,0376 грамма, которое с целью личного потребления, без цели последующего сбыта, стал незаконно хранить на заднем сидении автомобиля марки ВАЗ- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, до 22 часов 05 минут 19 февраля 2015 года.

19 февраля 2015 года в 22 часа 05 минут на № км автодороги <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением установленного следствием лица, был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, проведенного в период времени с 23 часов 20 минут 19 февраля 2015 года по 00 часов 30 минут 20 февраля 2015 года, на № км автодороги <данные изъяты> был обнаружен и изъят принадлежащий Мальцеву А.В. сверток из фольги и бумаги, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющегося производным N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 -карбоксамида, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 3,0376 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции постановления, относится к крупному размеру.

    Подсудимый Мальцев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов А.А. поддержал заявление Мальцева А.В., государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Мальцева А.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Мальцева А.В. установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мальцева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в настоящее время не мог или не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Мальцева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания Мальцеву А.В., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Мальцевым А.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Мальцевым А.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Мальцев А.В. по данным МОМВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мальцева А.В. суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Суд при признании явки с повинной как смягчающего вину обстоятельства исходит из того, что явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ).

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Наркотические средства были изъяты в автомобиле, в котором помимо Мальцева А.В. находилось иное лицо. Мальцеву А.В. не было известно о том, располагают ли органы следствия сведениями о лице, совершившем преступление (показаниями свидетелей, указывающих на лицо, его совершившее), он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а затем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая изобличающие его в совершении преступления показания.

При наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Мальцева А.В., который будучи ранее осужденным, за умышленное преступление вновь совершил умышленное преступление, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств суд полагает, что исправление Мальцева А.В., несмотря на чистосердечное раскаяние, наличия явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку отбытие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленного преступления оказалось не достаточным для перевоспитания последнего, не оказало исправительное воздействие на Мальцева А.В. и он вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Вместе тем, суд считает возможным не назначать Мальцеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Мальцеву А.В. надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Мальцеву А.В. следует зачесть в срок назначенного ему по настоящему приговору наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 01 марта 2015 года по 19 апреля 2015 года включительно.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мальцева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мальцеву А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Мальцеву А.В. исчислять с 20 апреля 2015 года.

Зачесть в срок назначенного ему наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 01 марта 2015 года по 19 апреля 2015 года включительно.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем двумя пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим веществом, производное N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 -карбоксамида массой 3, 0271 грамма хранящийся в камере хранения МОМВД России «<данные изъяты>» (квитанция № 32) - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мальцевым А.В., – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Ялуторовского районного суда В.А. Калинина