Решение по делу № 2-1398/2015 от 16.06.2015

№ 2-1398/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 20 июля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием ответчика Константинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Константинову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, между ОАО «УРАЛСИБ» и Константиновым А.В. заключен кредитный договор № 2501-503/00515 от 01 июля 2011г.

Согласно п.п.1.2,2.1,1.5 Кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 257 000 рублей сроком до 01 июля 2016г. путем перечисления денежных средств на счет ответчика № 40817810425009019805, на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п.п.1.4, 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых в сроки, установленные графиком.

Согласно п.п.3.2, 3.2.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 2 от 01 июля 2011г.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, систематически платежи вносились в неполном размере, допускался пропуск ежемесячных платежей.    

Согласно п.5.1 и 5.1.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 17 февраля 2015г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17 марта 2015г., однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 24 апреля 2015г. задолженность заемщика перед банком составила: основной долг - 112 151 руб. 63 коп., проценты, начисленные по 24 апреля 2015г. - 11 198 руб. 67 коп.

Согласно п.п.6.3, 6.3.1, 6.3.2 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки и неустойку размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение размера неустойки размеру задолженности по основному долгу и процентов, банком до обращения в суд принято решение о самостоятельном снижении неустойки. По состоянию на 24 апреля 2015г. неустойка после снижения составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 31 756 руб. 16 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 248 руб. 93 коп.; прочие неустойки - 0,00 руб.

Итого задолженность Константинова А.В. по кредитному договору № 2501-503/00515 от 01 июля 2011г. по состоянию на 24 апреля 2015г. составляет 160 355 руб. 39 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Константиновым А.В. заключен договор № 2501-503/00515/0301 от 01 июля 2011г. о залоге транспортного средства. В соответствии с п.1.1. договора о залоге банку в залог передано имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты> модель №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.

В силу п.п.3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, банк просит обратиться взыскание на предмет залога. Согласно отчету № 063/15 рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 31 марта 2015г. составляет 185 000 руб.

При этом превышение стоимости заложенного имущества над размером кредитного обязательства не является основание к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно п. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Константинова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 160 355 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 407 руб. 11 коп., расходы по оценке транспортного средства в размере 2 500 руб.; взыскать с Константинова А.В. проценты за пользование кредитом по договору по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 112 151 руб. 63 коп. с учетом его фактического погашения за период с 25 апреля 2015 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Константинов А.В. в судебном заседании иск признал, представил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Константиновым А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с принятием признания иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Константинова Андрея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2501-503/00515 от 01 июля 2011г. в размере 160 355 руб. 39 коп., в том числе: основной долг - 112 151 руб. 63 коп.; проценты, начисленные по 24 апреля 2015г. - 11 198 руб. 67 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 31 756 руб. 16 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5 248 руб. 93 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № 2501-503/00515 от 01 июля 2011 года - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой - 185 000 рублей.

Взыскать с Константинова Андрея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 407 руб. 11 коп., расходы по оценке транспортного средства в размере 2 500 руб.

Взыскать с Константинова Андрея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по договору по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 112 151 руб. 63 коп. с учетом его фактического погашения за период с 25 апреля 2015 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                С.Н.Степанова