Решение по делу № 2-1649/2015 от 27.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года                                                                  г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Волковой А.Ю.,

с участием истца Метелищенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1649/2015 по иску Метелищенкова А.В. к Иванниковой Е.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Метелищенков А.В. обратился в суд с иском к Иванниковой Е.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выдана истцу расписка в том, что Иванникова Е.М. получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть их до 30.06.2013 г. Данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было, на уведомление от 21.09.213 г. о необходимости возврата суммы займа ответчик не ответила. Просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Метелищенков А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Иванникова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (к таким выводам суд приходит исходя из того, что по сведениям отдела УФМС России по Тульской области в Щекинском районе, Иванникова Е.М. проживает по адресу <адрес>, извещения о времени проведения по делу судебного заседания и телеграмма возвращены в адрес суда не доставленными). Ответчик не сообщила суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом нения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписки, выданной 19.04.2013 г., установлено, что Иванникова Е.М. получила от Метелищенкова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возврата в срок до 01.07.2013 г.

Анализируя данную расписку, суд приходит к выводу, что между Иванниковой Е.М. и Метелищенковым А.В. заключен договор займа, оформленный распиской, по которой заемщик Иванникова Е.М. подтвердила получение от займодавца Метелищенкова А.В. 19.04.2013 г. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств в срок до 01.07.2013 г.

Как установлено из пояснений истца, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возвращены.

Обязанность доказывания безденежность договора займа в силу ст. 812 ГК РФ законом возложена на ответчика Иванникову Е.М.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Иванникова Е.М. в установленный сторонами срок не исполнила обязанность по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, полученных ею по договору займа от 19.04.2013 г., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с нее в пользу Метелищенкова А.В. долга по договору займа в суме <данные изъяты> рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В связи с этим, суд в соответствии с п. 3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.98 года № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентов за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая указания Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», суд считает необходимым применить для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.05.2012 г. по 25.12.2012 г. процентную ставку рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила с 01.06.2015 г. – 11,8%, с 15.06.2015 г. – 11,7%.

Принимая во внимание, что срок возврата суммы займа определен сторонами до 30.06.2013 года включительно, то, исчисляя дни просрочки для определения процентов за пользование чужими денежными средствами, суд рассчитывает с 01.07.2015 года по день вынесения решения.

За период с 01.07.2013 г. по 31.05.2015 г. количество дней просрочки возврата займа составила 691 день, таким образом сумма неустойки за этот период составляет <данные изъяты>

За период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. количество дней просрочки возврата займа составила 14 дней, таким образом сумма неустойки за этот период составляет <данные изъяты>

За период с 15.06.2015 г. по 08.07.2015 г. количество дней просрочки возврата займа составила 24 дня, таким образом сумма неустойки за этот период составляет <данные изъяты>

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Иванниковой Е.М. составляет <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца по заявленным исковым требованиям подлежит взысканию <данные изъяты>

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Метелищенкова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Иванниковой Е.М., <данные изъяты> в пользу Метелищенкова А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-         подпись