Решение по делу № 4А-321/2011 от 11.04.2011

                                                                                                                           Дело № 44А-321-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          г. Кемерово                                                                                        5 мая 2011 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>,

по жалобе на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26 января 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинск-Кузнецкого от 27 декабря 2010 г. был признан виновным в том, что 23 ноября 2010 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

    Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26 января 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление было отказано.

    В жалобе просит решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении жалобы на постановление судья не учел, что при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения был нарушен п. 6 Правил освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ему не разъяснили порядок проведения освидетельствования, не проинформировали о целостности клейма, не представили свидетельство о поверке; ему и понятым не разъяснили права; понятые при освидетельствовании не присутствовали; запись о согласии с результатом освидетельствования он сделал под психологическим воздействием сотрудника ГИБДД; его транспортное средство в нарушение п. 146, 147 Административного регламента не было задержано; судья не учел показания допрошенных свидетелей.

     Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

     Из материалов дела видно, что 23 ноября 2010 г. в 18 час. 00 мин. на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

          Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

     Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

          Жалоба судьей городского суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, установленный постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, при проведении освидетельствования был соблюден. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что освидетельствование проведено в присутствии понятых, с показаниями технического средства измерения был согласен. В протоколе об административном правонарушении указал, что проехал 50 метров. При этом права ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Показаниям допрошенных в качестве свидетелей понятых судами дана правильная оценка в совокупности с другими доказательствами по делу. Анализ показаний понятых при рассмотрении дела в совокупности с их объяснениями (л.д.6,7) и иными доказательствами проведен судами в соответствии с требованиями закона, выводы судов мотивированные.

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинск-Кузнецкого от 27 декабря 2010 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26 января 2011 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда                                                                          подпись

Копия верна:

Судья