Решение по делу № 2-3452/2018 ~ М-3198/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-3452/2018

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2018 года гражданское дело по иску Субботиной Екатерины Алексеевны к Власенко Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности за пользование автомобилем, убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Субботина Е.А. обратился в суд с иском к Власенко А.Е. о взыскании задолженности за пользование автомобилем в размере 15000,00 руб., убытков в размере 60000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец передал ответчику во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, о чем была составлена расписка 07.11.2015г. Срок возврата автомобиля до 07.12.2015г. За пользование автомобилем ответчик обязался выплатить денежное вознаграждение в размере 15000,00 руб. Указанную сумму ответчик не выплатил истцу, и автомобиль не вернул. 16.11.2015г. ответчик сдал автомобиль в пункт приема металла. Ссылаясь на ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать указанные суммы.

В судебное заседание истец Субботина Е.А. не явилась, направила представителя по доверенности Дмитриева А.В., который поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оценивают убытки в 60000,00 руб., как стоимость автомобиля при покупке.

Ответчик Власенко А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Субботина Е.А. являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

07.11.2015г. Субботина Е.А. передала указанный автомобиль во временное пользование Власенко А.Е., о чем была составлена расписка (л.д. 8). Из текста расписки усматривается, что Власенко А.Е. принял на себя обязательство уплатить истцу за пользование автомобилем до 07.12.2015г. вознаграждение в размере 15000,00 руб.. По техническому и внешнему виду претензий у ответчика не было.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор аренды транспортного средства.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями п. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Доказательств того, что арендная плата вносилась в соответствии с условиями договора, ответчиком Власенко А.Е. не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за пользование автомобилем в размере 15000,00 руб.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно приемосдаточного акта № от 16.11.2015г. Власенко А.Е. сдал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>» (л.д. 12).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом был приобретен автомобиль за 60000,00 руб. Доказательств в подтверждение иной стоимости автомобиля в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 60000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Власенко Алексея Евгеньевича в пользу Субботиной Екатерины Алексеевны задолженность за пользование автомобилем в размере 15000,00 рублей, убытки в размере 60000,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья