Решение по делу № 7-28/2017 от 26.01.2017

Советский районный суд г. Махачкалы

Судья Гюльмагомедов М.Т.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2016 г. N 7-28/2016, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапиева М. А. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Шапиева М.А.,

установил:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 19 декабря 2016 года Шапиев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей.

Вина Шапиева М.А. установлена в том, что <дата> в 16.20 минут на 731 км.+100 м. федеральной автодороги «Кавказ», Шапиев М.А. управляя автомобилем Ауди Q-5 гос. номер № RUS, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки допустил столкновение с транспортным средством Опель Антара гос. номер № RUS, в последствии автомобиль Ауди Q-5 совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-213100 гос. номер № RUS. При этом пассажир автомобиля Опель Антара Алиев З.Х. получил телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья - легкий вред здоровью.

В поданной в Верховный Суд Республики Дагестан жалобе Шапиев М.А., выражая свое несогласие с вынесенным постановлением, просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием доказательств и вины в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Шапиева М.А., поддержавшего доводы жалобы, поясненения потерпевшего Алиева Г.Р., представителя Алиева Г.Р. - адвоката Азуева С.О., инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Мусаева М.Т., возражавших против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Статья 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела установлено, что <дата> в 16.20 минут на 731 кв.м.+100 м. федеральной автодороги «Кавказ», Шапиев М.А. управляя автомобилем Ауди Q-5 гос. номер № RUS, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки допустил столкновение с транспортным средством Опель Антара гос. номер № RUS, в последующем автомобиль Ауди Q-5 совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-213100 гос. номер № RUS. При этом пассажир автомобиля Опель Антара Алиев З.Х. получил телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья - легкий вред здоровью.

15 августа 2016 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

По делу назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Алиевой З.Х.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 2010 от 31 августа 2016 года причиненные Алиевой З.Х. телесные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.

В отношении Шапиева М.А. составлен протокол об административном правонарушении от 01 ноября 2016 года 05 СМ N 357960 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило в Советский районный суд г. Махачкалы для рассмотрения по подведомственности.

Суд, полно и всесторонне исследовав доказательства собранные по делу, оценив их в совокупности, пришел к мотивированному и обоснованному выводу о наличии события и виновности Шапиева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Всем доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, в соответствии с выводами справки об исследовании экспертно-криминалистического центра МВД по РД № 769/6 от 10.10.2016 г. действия водителя автомобиля Ауди Q5. В указанной дорожно-транспортной ситуации были регламентированы требованиями п. 1.3 ПДД РФ. В рассматриваемой ситуации с учетом того, что водителя автомобиля Ауди Q5 пересек сплошную линию, разделяющую транспортные потоки, выехал на встречную полосу движения и создал опасность для движения, следует, что в действиях водителя Ауди Q5 усматриваются несоответствия данным требованиям Правил дорожного движения. Техническая возможность предотвратить столкновение для водителя Ауди Q5, в рассматриваемой дорожной ситуации определялась не наличием технической возможности как таковой, а выполнением им требований пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта повреждения, полученные потерпевшей Алиевой З.Х., относятся к повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья - легкий вред здоровью. У суда не было оснований сомневаться в правильности и обоснованности указанного заключения, полученного в соответствии с требованиями закона.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Алиевой З.Х. находится в прямой причинной связи с действиями водителя Шапиева М.А., что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств, которым дана надлежащая правая оценка, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Указанные обстоятельства и вина Шапиева М.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются также протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями участников дорожного происшествия и актами судебно-медицинских исследований, иными материалами дела.

Само по себе несогласие заявителя с представленными доказательствами не может повлечь отмену решения суда.

Доводы жалобы об отсутствии вины Шапиева М.А. в совершении административного правонарушения и наличии в его действиях вины в совершении ДТП не находят подтверждения и не согласуются с тем обстоятельством, что столкновение автомобилей произошло на полосе встречного движения. Сведений о том, что ДТП и причиненный в результате вред здоровью граждан были вызваны не действиями Шапиева М.А., а иными причинами, материалы дела не содержат.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шапиев М.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства Шапиева М.А., нарушившего Правил дорожного движения РФ, на основании чего назначил последнему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 19 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Шапиева М. А. оставить без изменения, жалобу Шапиева М. А. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев