Решение по делу № 2-371/2012 от 17.05.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                город Северобайкальск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  Северобайкальского района Республики <АДРЕС> Миргородская С.В.,  исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района РБ,

рассмотрев заявление Мирановой <ФИО1> о возмещении материального ущерба причиненного ДПТ, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Миранова М.У. обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетней Мирановой Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 24 июля 2011 года, несовершеннолетняя Миранова Д.В. была сбита автомобилем марки ГАЗ 311000, г/н С003 К, под управлением Цырендоржиева Е.Л. на 4 км. автодороги Северобайкальск - Новый-Уоян, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП Миранова Д.В. получила телесные повреждения и находилась на стационарном лечении с 25 по 29 июля 2011 года. Кроме того в результате ДТП был поврежден и не подлежит восстановлению велосипед, на котором находилась Миранова Д.В. в момент ДТП, стоимостью 8541 руб. Так же в период лечения Мирановой Д.В. приобретенылекарственные средства на сумму 2267 руб. Просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, стоимость велосипеда 8541 руб., стоимость медикаментов в сумме 2267 рублей,  компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

            Так же в судебном заседании истица Миранова М.У. уточнила исковые требования, пояснив, что моральный вред в размере 200 000 рублей возник в результате ДТП, которым причинен вред здоровью несовершеннолетней Мирановой<ФИО>

            Ответчик Цырендоржиев Е.Л. в зал судебного заседания не явился, его неявка суду не известна, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени судебного заседания.Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела,  считает необходимым передать его по подсудности в Северобайкальский городской суд по следующим основаниям.

Ст.23 ГПК РФ определяет перечень  гражданских дел подсудных мировому судье, среди которых дела по имущественным спорам. При этом, ч.3 ст.23 ГПК РФ предусматривает, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Поскольку требование Мирановой М.У. о возмещении морального вреда, вытекает из требований о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, в соответствии со ст. 23 и 24 ГПК РФ подсудно районному суду, считаю необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Северобайкальский городской суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать по подсудности гражданское дело по иску Мирановой <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов в Северобайкальский городской суд.

            На определение может быть подана частная жалоба в Северобайкальский городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней.

            Мировой судья:                                                                    С.В. Миргородская