Решение по делу № 1-55/2012 от 13.11.2012

Решение по уголовному делу

1-55/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, Бадлуева Е.А. при секретаре Цыбиковой Э.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., защитника - адвоката Нимаева Т-Б.Б., представившего удостоверение № 223 от 26 декабря 2002 г. и ордер № 4210 от 13 ноября 2012 г., потерпевшей <ФИО1>., подсудимого Полонникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Полонникова <ФИО2> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС> проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, судимого

- 07 февраля 2003 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком 1 год, - 09 октября 2003 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «б, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07 февраля 2003 г., общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, - 11 мая 2005 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09 октября 2003 г., общий срок 2 года 5 месяцев лишения свободы, постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 августа 2006 г. освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 13 дней, - 10 октября 2008 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11 мая 2005 г. сроком на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, 25 июля 2011 г. условное освобождение по постановлению Кабанского районного суда РБ от 05 июля 2011 г. условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 26 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 115,  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полонников Н.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 12 сентября 2012 года около 23 часов 50 минут Полонников Н.А., находясь в состоянииалкогольного опьянения в коридоре, возле комнаты <АДРЕС> устроил скандал со своей сожительницей <ФИО1>. В этот момент у Полонникова Н.А. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>., Полонников Н.А. 12.09.2012 года около 23 часов 50 минут, находясь в коридоре возле комнаты <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений по поводу того, что  <ФИО3> отсутствовала дома и находилась у соседей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда  <ФИО1>. и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область переносицы, одни удар кулаком правой руки в правый бок последней, после чего с достаточной силой толкнул <ФИО3> к стене, от чего она ударилась теменной областью головы, причинив тем самым <ФИО1>. припухлость (ушиб) левой теменной области -расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, кровоподтек и перелом спинки носа, - расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. Действия Полонникова Н.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройствоздоровья.

Кроме того, 12.09.2012 года около 23 часов 50 минут Полонников Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре, возле комнаты <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, устроил скандал со своей сожительницей <ФИО1>. В этот момент у Полонникова Н.А. возник прямой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1>.,  Полонников Н.А. 12.09.2012 года около 23 часов 50 минут, находясь в коридоре общежития возле комнаты <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений по поводу того, что <ФИО3> отсутствует дома и находится у соседей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1>. и желая их наступления, с целью запугать <ФИО3> и оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза была воспринята как реальная, имеющейся у него в руке кувалдой, которую он принес из дома, находясь при этом на близком расстоянии от <ФИО1>. замахнувшись в сторону последней, высказал слова угрозы убийством: «Убью!».

<ФИО3> в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Полонникова Н.А., превосходившего по физической силе, нахождение последнего на близком расстоянии, в состоянии алкогольного опьянения, использование им кувалды, а так же предшествующее нанесение побоев и причинение легкого вреда здоровью, при отсутствии возможности успокоить Полонникова Н.А., угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную, и имела основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия Полонникова Н.А. органом дознания квалифицированыпо ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. С предъявленным обвинением подсудимый Полонников Н.А. согласился полностью и суду пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что подсудимый Полонников Н.А. настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник НимаевТ-Б.Б. поддерживает  заявленное подсудимым ходатайство, потерпевшая <ФИО3>,  государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что все условия  постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полонников Н.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует  действия подсудимого  по  ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания  подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания  на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение Полонниковым Н.А. преступлений небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступлений, состояние здоровья. Суд признает отягчающим обстоятельством наличие в действиях Полонникова Н.А. рецидивапреступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

  Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не имеется.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного  освобождения по приговору  Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 октября 2008 г., суд учитывает, что подсудимый  совершил преступления  небольшой тяжести, вину в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,  трудоустроен, а также то обстоятельство, что потерпевшая <ФИО3> простила Полонникова, в настоящеевремя они проживают совместно,  суд, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, приходит к выводу о возможности  сохранения условно-досрочного осуждения  в отношении Полонникова Н.А.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, для достижения целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, с применением  ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство -  кувалда - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплачиваемая адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В связи с наличием заявления адвоката Нимаева Т-Б.Б. сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд            

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Полонникова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Признать Полонникова <ФИО2> виновнымв совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ, и назначить наказание в виде 1(одного) года  лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения  менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Полонникова <ФИО2> исполнениеобязанностей:  встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ежемесячно регистрироваться, при изменении места жительства уведомить уголовно-исполнительную инспекцию в течении 10 дней.

Меру пресечения в отношении Полонникова Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 октября 2008 г. в отношении Полонникова <ФИО2> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - кувалду, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ -  уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокатам по назначению в ходе производства дознания и в судебном заседании  возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.А.Бадлуева