Решение по делу № 2-144/2018 (2-1281/2017;) ~ М-1364/2017 от 22.12.2017

      Дело № 2- 144/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                  18 января 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Якушкину П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Якушкину П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013 г. в размере 90690 руб. 70 коп., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 2920 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Якушкин П.М. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте по месту жительства, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк, истец) и Якушкин П.М. (далее также - Заемщик, ответчик, клиент) заключили кредитный договор в виде акцептированного заявления - оферты со страхованием) № от 30.07.2013 г., по которому предоставлен кредит в размере 197368 руб. 42 коп. под 26 % годовых, сроком на 60 месяцев, согласно графика платежей с ежемесячной уплатой 5909 руб. 30 коп., кроме 30.07.2018 г. – 6427 руб. 32 коп. на условиях, изложенных в заявлении – оферте со страхованием, Договоре о потребительском кредитовании, Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. Согласно «Раздела Б» договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и у платы начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик Якушкин П.М. исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 4.1 Условий кредитования, в связи с чем согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2014 г., на 08.12.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1376 дн., просроченная задолженность по процентам возникла 31.08.2013 г., на 08.12.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1156 дн. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 302781, 31 руб.

По состоянию на 08.12.2017 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 30.07.2013 г. составляет 90690 руб. 70 коп., в том числе просроченная ссуда – 34850 руб. 11 коп., просроченные проценты – 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 35054 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20786 руб. 59 коп., комиссия за СМС-информирование – 0 руб. Данный расчет судом проверен, является верным, его правильность ответчиком не оспаривалась.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений.

С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика Якушкина П.М.

Однако принимая во внимание явную несоразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку исчисленная за неустойка за просрочку уплаты кредита превышает размер основного долга по кредиту, а неустойка за просрочку уплаты процентов составляет около 2/3 размера основного долга по кредиту, а также то, что на протяжении всего истекшего времени действия кредитного договора ответчик вносил ежемесячные платежи по нему в полном размере (последний платеж внесен 30.11.2017 г.), просрочка образовалась лишь ввиду нарушения сроков их внесения, задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам отсутствует, с момента начала начисления штрафных санкций с марта 2014 г., т.е. более чем в течение 3-х лет, их размер увеличивался, однако мер по их взысканию истец не предпринимал, при этом доказательств тому, что истец извещал ответчика о наличии данной задолженности и необходимости ее оплаты, суду не представлено, что может быть расценено как злоупотребление правом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд по собственной инициативе считает возможным уменьшить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита до 3500 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 2000 руб.

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежат просроченная ссуда – 34850 руб. 11 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита    3500 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2000 руб., всего 40350 руб. 11 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 1410 руб. 50 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Якушкину П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Якушкина П.М. в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013 г. в размере 40350 рублей 11 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1410 рублей 50 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.А. Максимов