Решение по делу № 2-1481/2017 (2-6816/2016;) ~ М-6130/2016 от 15.12.2016

Дело 2-1481\2017                                                                 11 апреля 2017 года

                                                                 РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                  Тарасовой    О.С.

при секретаре                                        Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева И.А. к Министерству Финансов РФ    о взыскании компенсации морального вреда, за счет средств Казны РФ

                                                        УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с иском, указав в исковом заявлении ответчика - УФК по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Заявленные требования Москалев И.А. обосновал тем, что    с мая 2016 года содержится в ФКУ СИЗО УФСИН по Санкт-Петербургу и ЛО    в связи с расследованием в отношении него уголовного дела. В исковом заявлении истец ссылается на то, что руководством ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по СПб и ЛО нарушаются личные неимущественные права истца, так как руководством ФКУ не обеспечены надлежащие условия содержания следственно заключенных.    Истец указывает, что пребывание не соответствующих санитарным нормам и правилам условиях, причиняет ему нравственные страдания, размер компенсации которых оценивает     в    <данные изъяты>.

                Определением суда с согласия истца ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего Министерство Финансов РФ, третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований к участию в деле привлечено ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Москалев И.А. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, суд в силу требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу по доверенности Озерова К.Ю. в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве. А также пояснила, что факт причинения истцу нравственных и физических страданий не доказан. Сам факт наличия нравственных страданий зависит от индивидуальных «психологических особенностей истца», а именно его темперамента, отношения к жизни и мировосприятия, которые не обязательно могли привести к негативным последствиям для истца и причинение ему нравственных страданий.

    Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России в судебное заседание не явился, ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указано, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д. 47-50 )

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Москалева И.А. подлежащими удовлетворению частично.

Конституцией Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее Конвенция), требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Конвенции каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом; b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом; c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения; d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом; e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг; f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию (ч. 5 ст. 5 Конвенции).

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 4 федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией-РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с ч. 5 ст. 23 вышеуказанного Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 года норма площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 кв. м.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За нарушение личных неимущественных прав предусмотрена выплата компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.ст. 151,1099, 1100, 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что истец     по постановлению Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей до настоящего времени и находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО.

Истец содержится в камерном помещении № имеющем площадь 8 кв. метров. В исковом заявлении истец указывает, что в течение 4 месяцев    с ним совместно содержалось еще три человека.

В исковом заявлении истец указывает, что в камере где он содержится отсутствует надлежащее освещение, вытяжка, не имеется скамейки для сидения и стола для приема пищи. Камера не отапливается, санузел не имеется ограждения, электрические розетки не отремонтированы, что приводит к пожароопасной обстановке в помещении.

Указанные в исковом заявлении доводы истца опровергаются представленными третьим лицом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО справками за подписью начальника учреждения полковника Львова В.А. из которых следует, что камеры в которых содержится Москалев И.А. оборудованы светильниками, в камерах имеется естественная вентиляция, а также оборудована принудительная вентиляция которая обеспечена круглосуточно. Что подтверждается также представленными суду актами измерения микроклимата камерных помещений. (л.д. 54-60)

Также третьим лицом представлены фотографии камерного помещения опровергающие доводы истца об отсутствии ограждения санузла и отсутствия места для сидения и приема пищи. (л.д. 61,62)

Тем не менее представленными суду копиями постовых ведомостей за период указанный в иске подтверждается содержание в ФКУ СИЗО-1    в указанных в камерной карточке истца камерных помещениях трех человек. Указанные в исковом заявлении обстоятельства связанные с нарушением норм санитарной площади третьим лицом не оспаривается. (л.д.68-97 )

    Так как в силу требований Федерального Закона «Осодержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершениипреступлений», в данных, камерах ФКУ могло содержаться не более двух человек, суд полагает установленным нарушение личных неимущественных прав истца    при содержании его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по СПб и ЛО.

              В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Ответчик и третье лицо не представили суду доказательств опровергающих утверждения истца о том, что в камерах, которых он содержался, находилось более 4 человек, в связи с чем, суд полагает, что в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, нарушались его права на содержание в камере, площадь которых соответствовала бы количеству лиц, содержащихся в указанных помещениях.

    Указанное выше обстоятельство явилось причиной ненадлежащего содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по СПб и ЛО и причинило Москалеву И.А. физические и нравственные страдания, тогда как ч. 1 ст. 21 Конституции РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

          Тот факт, что истцу в течение определенного времени пришлось жить, спать и использовать ограниченное помещение камер совместно с превышенным лимитом количества заключенных, сам по себе является достаточным, чтобы причинить истцу страдания или переживания, превышающие неизбежный уровень страданий, связанных с лишением истца свободы.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает доводы истца о том, что превышение количества заключенных в камере ФКУ СИЗО приводило к наличию бытовых проблем, являлось нарушением прав истца, гарантированных законом, и предполагает наличие физических и нравственных страданий, душевных переживаний.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> завышенным, явно не соответствующим объему нравственных и физических страданий истца.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства Финансов РФ, за счет средств Казны РФ в силу требований ст. 1069, 1070, 1071 ГК РФ, а следователь требования предъявленные истцом к ФКУ СИЗО-1 УФСИН по СПБ и ЛО удовлетворению не подлежат как заявленные к ненадлежащему ответчику.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования    к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

         Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Москалева И.А.      компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

      Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты, изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено    13 апреля 2017 года.

Cудья                                     Тарасова О.С.