Решение по делу № 3/10-190/2019 от 20.11.2019

Дело № 3/10-190/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Тверь                                                                              04 декабря 2019 года

           Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре: Егоркиной А.А.,

с участием:

заявителя Жило А.В.,

помощника прокурора Заволжского района г.Твери – Титовой В.Н.,

рассмотрев жалобу Жило Александра Владимировича в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) начальника УМВД России по Тверской области Пырха П.А., выразившихся в невыдаче документа в порядке ч.4 ст. 144 УПК РФ и неуведомлении о принятом процессуальном решении в порядке ч.2 ст.145 УПК РФ, по его заявлению от 02 октября 2019 года,

установил:

Жило А.В., в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Заволжский районный суд г. Твери с вышеуказанной жалобой. В её обоснование указал, что 02 октября 2019 года подал заявление на имя начальника УМВД по Тверской области Пырха П.А., в котором заявил о неправомерных действиях сотрудников Московского отдела полиции – начальника Чуркина В.И. и просил возбудить уголовное дело по указанным им в заявлении фактам.

Со 02 октября 2019 года и до настоящего времени он не был уведомлен в порядке ч.4 ст. 144 УПК РФ о том, какое должностное лицо приняло его заявление, а также не уведомлен в порядке ч.2 ст.145 УПК РФ о принятом по его заявлению решении, что затрудняет его доступ к правосудию.

Начальник УМВД России по Тверской области Пырх П.А., представитель УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст. 125 УПК РФ, а также мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании заявитель Жило А.В. отказался от заявленных им требований.

Помощник прокурора Заволжского района г.Твери при указанных обстоятельствах полагала возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и удовлетворить ходатайство заявителя о прекращении производства по его жалобе.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия ( бездействие ) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

К настоящему судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по ранее поданной им жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе Жило Александра Владимировича в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействий) начальника УМВД России по Тверской области Пырха П.А., выразившихся в невыдаче документа в порядке ч.4 ст. 144 УПК РФ и неуведомлении о принятом процессуальном решении в порядке ч.2 ст.145 УПК РФ, по его заявлению от 02 октября 2019 года, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                       П.В. Осипов