Решение по делу № 2-35/2016 (2-1882/2015;) от 22.10.2015

Дело № 2-35/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Колесникова В.А. к администрации <данные изъяты> о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Колесников В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации <данные изъяты> о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рубля, указав, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в том числе, и на части принадлежащего истцу земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., без разрешения последнего был построен <данные изъяты> квартирный жилой дом (<адрес>). В результате неправомерных действий администрации <адрес> истец утратил право пользования принадлежащим ему на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м. Размер причиненного истцу ущерба, исходя из общей площади земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимости данного земельного участка <данные изъяты> рублей и площади неправомерно изъятого у истца земельного участка, составит <данные изъяты> рубля, который он просит взыскать с ответчика.

После отложения судебного заседания на другое время, ДД.ММ.ГГГГ от истца Колесникова В.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу, указав, что в ходе рассмотрения дела администрацией <данные изъяты> было произведено уточнение границ спорного земельного участка. В результате этого Колесникову В.А. дополнительно предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. и в настоящее время спор между сторонами разрешен.

Истец Колесников В.А., его представитель В. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия и о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика - <данные изъяты> Ч. извещен, в письменном заявлении, адресованной суду, просил судебное разбирательство провести без участия представителя администрации, выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом истцом от заявленных исковых требований к администрации <данные изъяты>.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление истца Колесникова В.А. и его представителя В. об отказе от заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Колесникова В.А. от заявленных исковых требований к администрации г<данные изъяты> о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рубля и производство по делу прекратить.

Разъяснить Колесникову А.В. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                                                В.В. Архипов