Решение по делу № 2-604/2015 ~ М-588/2015 от 14.12.2015

дело № 2 - 604/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 25 декабря 2015 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Щавелевой Г.В., с участием ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка (далее - Истец, Кредитор, Банк) (адрес: <адрес>), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую карту ссудный счет № (№) в форме «Овердрафт» с лимитом кредита в сумме ХХХ руб. под 20,00% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение международной банковской карты.

Согласно пункта 3.1.10 Условий Должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств Ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ХХХ руб., из которых:

ХХХ руб. – просроченный основной долг;

ХХХ руб. – просроченные проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец просит суд,

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере ХХХ руб..

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истец просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В судебном заседании Ответчик ФИО1, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившегося представителя Истца ФИО2

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и до введения действия Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Ответчику выдана международная банковская карта ссудный счет № (№) в форме «Овердрафт» с лимитом кредита в сумме ХХХ руб. под 20,00% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение международной банковской карты.

Согласно пункта 3.1.10 Условий Должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств Ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед Истцом составляет ХХХ руб., из которых: ХХХ руб. – просроченный основной долг; ХХХ руб. – просроченные проценты.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом представленным Истцом, который Ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик иск признал в полном объёме.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании Ответчиком искового заявления судом принимается решение об удовлетворении заявленных Истцом требований. Судом принимается признание иска Ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ХХХ руб., из которых:

ХХХ руб. – просроченный основной долг;

ХХХ руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н.Миньков