Решение по делу № 22-9219/2012 от 19.11.2012

Судья Замалетдинов Ф.Ф. Дело 22-9219 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Казань 14 декабря 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Эмирбековой З.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Марданова М.Х. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2012 года, которым

Марданов М.Х., <дата>, <данные изъяты>

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Камалетдинова А.М., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марданов М.Х. признан судом виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение садового домика, с причинением ущерба ФИО1 на сумму 4400 рублей.

Преступление совершено 04 августа 2012 года в г. Альметьевске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Марданов М.Х. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Марданов М.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания. При этом указывает, что суд не в полной мере учел признание вины, активное участие в раскрытии преступления.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Музафарова З.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, то, о чем говорится в жалобе осужденного.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2012 года в отношении Марданова М.Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи