Решение по делу № 1-39/2012 от 03.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                               п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края <ФИО2>,

адвоката   <ФИО3>,   ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

 <ФИО5>,  <ДАТА3>  рождения,  уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 219, образование 7 классов,  холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 08.07.2010г. приговором <АДРЕС> районного суда по ст.158 ч.2 п. «а», «б», ст.158 ч.2 п. «а», «б», ст.158 ч.2 п. «а», «б»  ст. 69 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % на срок 1 год 3 мес. <ДАТА5> постановлением <АДРЕС> районного суда исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца 29 дней. <ДАТА6> освобожден из ИК-37 <АДРЕС> края по отбытию наказания; <ДАТА7> приговором мирового судьи СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.3 ст. 30, ч. 1  ст. 158 УК РФ к 1 г. л.св, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком - 1 год; <ДАТА8> постановлением мирового судьи СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края испытательный срок по приговору от <ДАТА7> продлен на 1 мес., <ДАТА9> постановлением мирового судьи СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края испытательный срок по приговору от <ДАТА7> продлен на 1 мес.; 12.03.2012г. приговором <АДРЕС> районного суда по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л.св., ст. 73  УК РФ - с испытательным сроком 3 года,   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА11> в  11  час. 00 мин. <ФИО5>, находясь на территории, прилегающей к ООО «Пограничное ремонтно-техническое предприятие», расположенной по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: два проема металлического забора шириной 2,5 метра, высотой 2 м. каждый, стоимостью 1 200 рублей за один пролет, общей стоимостью 2 400 рублей; металлический столб длиной 3 м, диаметром 10 мм, стоимостью 800 рублей, принадлежащие ООО «Пограничное РТП», чем причинил предприятию материальный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

             <ФИО5> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            В судебном заседании подсудимый <ФИО5>  вину в предъявленном обвинении признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением,  пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО6>, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью по работе, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            Защитник <ФИО3>,  государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

   Заслушав подсудимого, частично исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО5>  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,   подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует признать: активное способствование раскрытию преступления.

            Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера  наказания суд учитывает, что преступление совершенное <ФИО5> относится к категории небольшой тяжести,  в содеянном раскаивается, характеризуется  посредственно, не работает, совершил преступление в период условного осуждения по приговору  мирового судьи СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> по ч.3 ст. 30, ч. 1  ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком - 1 год. <ДАТА8> и <ДАТА9> испытательный срок по приговору мирового судьи от <ДАТА7> дважды продлевался на 1 месяц за нарушение условий отбывания наказания. Кроме того, в настоящее время самостоятельно отбывает наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> и приговору <АДРЕС> районного судаот <ДАТА10> отменить в силу требований ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого,  назначить ему   наказание с учетом требований ст.  70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 397 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

  <ФИО5>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 158  УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12>)  и назначить ему  наказание в виде 10 (десяти) месяцев  лишения свободы.

Условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> и приговором <АДРЕС> районного судаот <ДАТА10> отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи СУ <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10>, и  окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Определить <ФИО5> самостоятельное следование к месту отбывания наказания - в колонию - поселение.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу -   подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: два металлических проема и металлический столб оставить у потерпевшего - ООО «Пограничное РТП»; металлическую ножовку по металлу, хранящуюся в ОМВД по <АДРЕС> району - уничтожить; автомашину марки «Toyota Town Ace», гос. номер <НОМЕР>. выпуска оставить у свидетеля <ФИО7>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края   через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья      (подпись)

Копия верна:             Мировой судья СУ <НОМЕР>                                        <ФИО1>

1-39/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок №84 Пограничного района
Судья
Кирсанова Наталья Валерьевна
Дело на странице суда
84.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее