Решение по делу № 2-1270/2013 ~ М-765/2013 от 17.04.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 27 сентября 2013 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.

при секретаре – Кутеповой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Онищенко В.В., Швыдкову С.А., Грищенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось с иском к Онищенко В.В., Швыдкову С.А., Грищенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Онищенко В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Онищенко В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а Онищенко В.В. М.Б. возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16% годовых. Согласно, п.1.5 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено поручительством. В обеспече­ние исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договорпоручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Швыдковым С.А. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Грищенко И.А.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком условий кредитного догово­ра.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению заемщика Онищенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, заемные средства были перечислены на его счет, в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г.Георгиевске, что под­тверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комис­сии. Согласно ведомости по уплате процентов заемщиком Онищенко В.В. по кредитному договору № выплат в счет уплаты основного долга с момента истечения отсрочки на погашение кредита (основного долга) не производилось.

Ст.4 кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссии. Согласно ведомости по уплате процентов заемщиком по кредитному договору № последняя выплата в счет уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору, не исполнены. В результате неисполнения заемщиком п.1.1 ст.1 кредитного договора и согласованного графика погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется непогашенная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты банк вправе в одно­стороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договора поручительства поручитель и за­емщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник, т.е. в объеме, установленном кредитным договором на момент предъяв­ления требования.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями принятых на себя обязательств в адрес ответчиков направлены уведомления, в которых должникам было предложено пога­сить образовавшуюся задолженность перед банком, и разъяснены последствия неисполнения указан­ных требований, предусмотренные п.п. 4.7.1. и п. 7.7. кредитного договора. Однако до насто­ящего времени требования ОАО «Россельхозбанк» не исполнены.

В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 кредитного договора закреплено соглашение сторон о неустойке. Согласно п. 6.1. кредитного договора, за нарушение сроков воз­врата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Онищенко В.В. и его поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание от представителя ОАО «Россельхозбанк» Комарова А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Онищенко В.В., Грищенко И.А., Швыдков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 16 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им представлены поручительства Швыдкова С.А. и Грищенко И.А., с которыми были заключены договоры поручительства № и №. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителю.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит, начисленные на него проценты и комиссии.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производит.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Требования удовлетворены ответчиками не были.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении договоров и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Онищенко В.В. и его поручителей перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Онищенко В.В., Швыдкову С.А., Грищенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Онищенко В.В., Швыдкова С,А., Грищенко И.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Онищенко В.В., Швыдкова С.А., Грищенко И.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Росина