Решение по делу № 2-107/2015 (2-1248/2014;) от 15.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года                             город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Каур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева Алексея Вячеславовича к Администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края, Администрации ЗАТО города Зеленогорска Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Рязанцева А.В. обратился в суд с иском к Администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края, Администрации ЗАТО города Зеленогорска Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства его матери ФИО1 и признании права собственности на него.

    В обоснование иска Рязанцев А.В. указал, что его 04 сентября 2013 года умерла его мать ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, и квартиры по адресу: <адрес>. На момент её смерти он находился в местах лишения свободы в связи с отбыванием наказания, где продолжает находиться и в настоящее время. По указанной причине он не смог в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Истец Рязанцев А.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказания в виде лишения свободы, представил письменные пояснения по существу своего заявления, в которых поддержал исковые требования в полном объеме.

    Представитель истца Рязанцева А.В. - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив суду, что ФИО1 - ее родная сестра, истец Рязанцев А.В. - ее племянник. На момент смерти сестры Рязанцев А.В. находился в местах лишения свободы, в связи с чем участия в похоронах матери не принимал. В телефонном разговоре с Рязанцевым А.В. последний выразил желание вступить в наследство и попросил ее обратиться к нотариусу. В феврале 2014 года она обратилась к нотариусу в г. Зеленогорске, который пояснил ей, что Рязанцев А.В. должен обратиться с заявлением о вступлении в наследство. Кроме того, нотариус выдал ей перечень документов, необходимых для вступления в наследство. Эту информацию она довела до сведения Рязанцева А.В., и он обратился в администрацию исправительного учреждения, в котором отбывает наказание, с просьбой оформить такое заявление. Однако работники администрации сказали ему, что для вступления в наследство ему нужно оформить доверенность. Поскольку она не была включена в число родственников истца и не имела права на свидание с ним, для подтверждения родства она была вынуждена собирать документы, направлять их в колонию, поэтому поехала на свидание к Рязанцеву А.В. через продолжительное время после обращения к нотариусу. Доверенность, которую по ее просьбе оформил юрист в г. Зеленогорске, не содержала необходимых полномочий, поэтому ей повторно пришлось обратиться к юристу, а затем вновь ехать к истцу на свидание для ее удостоверения. Поскольку срок для вступления в наследство на момент оформления доверенности был пропущен, нотариус заявление о вступлении в наследство не принял и рекомендовал обратиться в суд. После этого она обратилась к юристу для составления искового заявления и в ноябре 2014 года она подала в суд заявление от имени истца о восстановлении срока для принятия наследства, которое ей было возвращено, так как не была произведена оценка спорных объектов недвижимости. Считает, что срок для вступления в наследство пропущен Рязанцевым А.В. по уважительной причине, просит его восстановить и признать за истцом право собственности на наследственное имущество. Кроме того, представитель истца пояснила, что Рязанцев А.В. дважды передавал ей деньги для того, чтобы она оплачивала коммунальные платежи за квартиру в г. Зеленогорске. Оплату коммунальных услуг за жилое помещение в г. Заозерном осуществлял по договоренности с Рязанцевым А.В. гражданский муж ФИО1 - ФИО5

    Ответчик - Администрация города Заозерного Рыбинского района Красноярского края, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

    Представитель ответчика – Администрация ЗАТО города Зеленогорска Красноярского края, ФИО6, действующая на основании доверенности, иск не признала, считала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, так как уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не имеется.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», Заозерновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Зеленогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Заозерновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю представили отзыв и пояснение на исковое заявление, в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерацией принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 умерла 04 сентября 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № 755144, выданным Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: ФИО3, <адрес>, а также квартиры по адресу: ФИО3, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № № и 01/342/2014-882 соответственно.

Согласно свидетельству о рождении серии III-БА № 640056, выданному Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, Рязанцев Алексей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, и, следовательно, наследником первой очереди.

Из сообщения нотариуса Зеленогорского нотариального округа от 15 января 2015 года, представленного в материалы дела наследственного дела следует, что заявления о принятии наследства ФИО1 нотариусу не поступали, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено нотариусом на основании претензии ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк», перед которым у ФИО1 имелись неисполненные обязательства по кредитному договору.

Из представленного в материалы дела приговора следует, что истец Рязанцев А.В. 19 ноября 2012 года был осужден Искитимским районным судом Новосибирской области к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно указанному приговору, Рязанцев А.В. на момент постановления приговора содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ФКУ ОИУ № ФИО3 по Красноярскому краю от 31 декабря 2014 года следует, что Рязанцев А.В. в настоящее время отбывает в указанном исправительном учреждении наказание по вышеуказанному приговору, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец на момент смерти своей матери ФИО1 и по настоящее время содержится в местах лишения свободы.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что проживал с ФИО1 в гражданском браке до дня ее смерти, также знаком и поддерживал отношения с ее сыном Рязанцевым А.В., который на момент смерти матери отбывал наказание в местах лишения свободы. После смерти ФИО1 при разговоре с Рязанцевым А.В. по телефону последний говорил ему, что ему нужно вступить в наследство, но у него возникли проблемы с оформлением заявления и доверенности. Рязанцев А.В. передавал через него для ФИО9 деньги для оплаты коммунальных услуг за квартиру в г. Зеленогорске. Оплату коммунальных услуг за квартиру в г. Заозерном осуществляет он (Грачев).

Из материалов дела также следует, что 06 июня 2014 года Рязанцев А.В. оформил доверенность, которой уполномочил ФИО9, в том числе, вести его дела по оформлению наследственных прав поле смерти его матери ФИО1 05 ноября 2014 года ФИО9, действующей от имени Рязанцева А.В., в Рыбинский районный суд Красноярского края было подано исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, а 11 ноября 2014 года дополнение к нему. Указанное исковое заявление определением Рыбинского районного суда от 10 ноября 2014 года оставлено без движения и на основании определения суда от 03 декабря 2014 года возвращено истцу в связи с неисполнений требований, указанных в определении суда от 10 ноября 2014 года. 15 декабря 2014 года ФИО9, действуя от имени истца, вновь обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Указанное заявление 16 декабря 2014 года принято к производству Рыбинского районного суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, находясь на момент смерти наследодателя и до настоящего времени в местах лишения свободы, не имел возможности в установленные законом сроки непосредственно обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, представить нотариусу необходимый пакет документов, надлежащим образом оформить и составить заявление, не имея возможности своевременно и свободно обратиться за квалифицированной юридической помощью. Суд считает в силу изложенного, что истцом установленный законом срок для вступления в наследство пропущен по уважительной причине. Вместе с тем, узнав о смерти матери 05 сентября 2014 года, истец выразил намерение вступить в наследство, поручил своей тете ФИО9 обратиться к нотариусу, предпринимал меры к своевременному оформлению заявления на имя нотариуса, а затем и доверенности для передачи полномочий для вступления в наследство, которая не была надлежащим образом оформлена не по вине истца. После оформления указанной доверенности 05 июня 2014 года,    в ноябре и декабре 2014 года Рязанцев А.В. через своего представителя обращался в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Его исковое заявление было принято к производству суда 15 декабря 2014 года. Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, что свидетельствует о соблюдении требований части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании установлено из пояснений представителя истца и свидетеля ФИО5, что истец произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Восстановить Рязанцеву Алексею Вячеславовичу срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать право собственности Рязанцева Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45, на жилые помещения:

    - квартиру общей площадью 31,7 кв.м. по адресу: ФИО3, <адрес> кадастровым номером 24:48: 0102011:474,

    - квартиру общей площадью 36,4 кв.м. по адресу: ФИО3, <адрес> кадастровым номером 24:59:0303034:324.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                     Е.Н. Немцева