Решение по делу № 2-345/2018 (2-3565/2017;) ~ М-3314/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-345/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 января 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца Кулишовой В.Г.,

представителя ответчика ООО «Престиж» - Лобастовой Ю.Г. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулишовой Валентины Геннадьевны к ООО «Престиж» о расторжении договора подряда, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кулишова В.Г. обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Престиж» о расторжении договора подряда DD 01346 от ДД.ММ.ГГГГ по установке пластиковых окон, взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

    Истец Кулишова В.Г., представитель ответчика ООО «Престиж» по доверенности Лобастова Ю.Г. не возражали против направления гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ Волгоградской области.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

На основании пункта 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.    

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из смысла ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также в суд по месту исполнения такого договора.

Суд установил, что Кулишова В.Г. обратилась в Советский районный суд г. Волгограда с указанным выше иском к ООО «Престиж» по месту своего жительства, поскольку спорные отношения регулируются законом «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, из требований истца следует, что Кулишова В.Г. просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по установке пластиковых окон заключенный между ней и ответчиком, а также взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда.

Цена иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требования о расторжении договора подряда также подсудны мировому судье.

Следовательно, исковое заявление Кулишовой В.Г. было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Таким образом, учитывая, что истец проживает по адресу: <адрес> данное дело подлежит передаче Советским районным судом <адрес> на рассмотрение мировому судье <данные изъяты> судебного участка <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело 2 – 345/2018 года по исковому заявлению Кулишовой Валентины Геннадьевны к ООО «Престиж» о расторжении договора подряда, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                          Т.В. Макарова