Решение от 26.11.2014 по делу № 33-26382/2014 от 11.11.2014

Судья: Стебунова Е.Ю. дело № 33-26382/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Панцевич И.А., Гулиной Е.М.,

при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2014 года апелляционную жалобу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску ЗАО «Петелинская птицефабрика» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Администрации Одинцовского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом, <данные изъяты> о признании решения, постановления, договора недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истца ЗАО «Петелинская птицефабрика» - <данные изъяты> Р.П.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ЗАО «Петелинская птицефабрика» обратился в суд с иском к ответчикам ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Администрации Одинцовского района, Комитету по управлению муниципальным имуществом, <данные изъяты> А.В. о признании решения, постановления, договора недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в обоснование заявленных требований, что истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного использования общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>. Ответчику <данные изъяты> А.В. за счет земель истца предоставлен в аренду земельный участок. На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным Постановление Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 10.12.2010г №4110 «Об утверждении схем расположения земельных участков, расположенных в границах Одинцовского муниципального района, сельское поселение Часцовское с местоположением в районе д. Татарки» в части утверждения схемы расположения земельного участка с К№ <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м; отменить решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Московской области от 03.02.2011г №<данные изъяты> о постановке земельного участка на кадастровый учет с присвоением К№ <данные изъяты>; снять с кадастрового учета земельный участок с К№ <данные изъяты>, признать недействительным Постановления Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 11.07.2011г №2550 о предоставлении Боеву Александру Викторовичу в аренду земельного участка с К№ <данные изъяты> и договора аренды №4238 от 16.08.2011г земельного участка с К№ <данные изъяты>, заключенный между муниципальным образование «Одинцовский муниципальный район Московской области» и <данные изъяты>; истребовать из чужого незаконного владения <данные изъяты> в пользу ЗАО «Петелинская птицефабрика» земельный участок с К№ <данные изъяты>, являющегося частью земельного участка с К№ <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского района и КУМИ с иском не согласилась, считая оспариваемые постановления законными; указала, что истец не вправе оспаривать договор, стороной которого не является.

Представитель ответчика ФГБУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явилась, ранее с иском не согласилась.

Ответчик <данные изъяты> А.В. в судебное заседание не явился. В ранее представленном отзыве с иском не согласился.

Третье лицо Администрация с.п. Часцовское представителя в судебное заседание не направила. В представленном отзыве с иском не согласилась.

Представитель третье лица – Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» ставит вопрос об отмене решения в части удовлетворения требований к ФГБУ «ФКП Росреестра» и принятии новое решения об отказе в удовлетворении данных требований.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 327 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.07.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░№ <░░░░░░ ░░░░░░>, 16.08.2013 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.02.2011 ░. № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.12.2010░ №4110 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.02.2011░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░№ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-26382/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ЗАО Петелинская птицефабрика
Ответчики
Боев А.В.
ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по МО
Администрация Одинцовского муниципального района МО
Другие
Администрация с/п Часцовское
Янову А.Ю.
Управление Росреестра по МО
Суд
Московский областной суд
Судья
Гулина Е.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
26.11.2014Судебное заседание
27.11.2014Дело сдано в канцелярию
28.11.2014Передано в экспедицию
26.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее