Решение по делу № 2-2015/2017 от 23.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года                  г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Санниковой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/17 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Силуэт» о расторжении договора об оказании услуг, кредитного договора, компенсации морального вреда, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Силуэт», с учетом уточнений просит расторгнуть Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №/м0316/595201, взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей, юридические расходы в сумме 25 000 рублей, расходы в сумме 9 500 рублей и проценты на эту сумму в размере 5 972, 91 рублей, почтовые расходы в размере 537 рублей, расходы на снятие копий с документов – 870 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 2 562, 80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по абонементу, способом оплаты которого являлся банковский перевод на счет ООО «Силуэт» при получении кредита в ПАО «Восточный экспресс банк», ей были возвращены денежные средства в размере 168 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ, но с ДД.ММ.ГГГГ ей начали звонить из ПАО «Восточный экспресс банк», чтобы она заплатила 9 500 рублей и проценты на эту сумму, в связи с чем она была доведена до нервного срыва.

ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала на то, что как она перенесла дополнительные стрессовые ситуации, которые были вызваны ежедневными угрозами, унижениями работниками банка, в связи с чем понесла дополнительные расходы на приобретение лекарств для лечения и почтовые затраты, анализ крови она сдавала, иные процедуры в ООО «Силуэт» ей не проводили, задолженности перед банком не имеет, считает, что вред здоровью причинен был, так как ее продержали в ООО «Силуэт» целый день, чтобы она заключила с ними договор на оказание услуг.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении, указал на то, что с истцом был заключен договор на оказание услуг, для оплаты указанного договора ФИО1 обратилась в банк для заключения кредитного договора, общая стоимость пройденных истцом процедур составила 9 500 рублей, результаты анализов не были вручены ФИО1, так как она не появлялась после этого в офисе ООО «Силуэт».

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление об отказе в удовлетворении требований ФИО1, также просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя общества.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Силуэт» был заключен договор № на оказание услуг по абонементу.

Из п. 1.1., п. 1.7., следует, что по настоящему договору ООО «Силуэт» обязуется оказать ФИО1 услуги по абонементу, а она обязуется оплатить эти услуги, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по настоящему договору осуществляется в кредит и производится следующим образом: цена абонемента на услуги составляет 178 300 рублей. Заказчик в момент подписания настоящего договора производит платеж в размере 0 рублей. Остаток в размере 178 300 рублей заказчик оплачивает исполнителю на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ПАО КБ «Восточный» (Банк) (п. 3.2.3. данного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на заключение кредитного договора на приобретение товаров и услуг в размере 178 300 рублей под 32, 3 % годовых на срок 24 месяцев.

Денежные средства в размере 178 300 рублей были перечислены на счет ФИО1 в банке, открытый согласно условиям кредитного договора, и в соответствии с заявлением на перевод денежных средств, которые были переведены на счет ООО «Силуэт», что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией с намерением вернуть денежные средства за оплаченную услугу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на претензию ООО «Силуэт» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были пройдены процедуры – анализ крови стоимостью 9 500 рублей, общая сумма оказанных услуг составляет 9 500 рублей, на ее счет, открытый в ПАО КБ «Восточный» будут перечислены денежные средства за вычетом пройденных процедур, для дальнейших действий по закрытию счета ей необходимо обратиться в отделение банка.

Судом установлено, что Приказом № Р33 от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Силуэт» по реквизитам кредитного договора ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 168 800 рублей, что также следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из имеющихся материалов дела усматривается, что ФИО1 по заключенному договору № на оказание услуг по абонементу была пройдена процедура – анализ крови (серологический и диетологический) общей стоимостью 9 500 рублей, что не оспаривалось последней в период рассмотрения дела.

На основании ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возврата того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Стоимость услуг определена договором, который был подписан истцом собственноручно, что не оспаривалось истцом в период рассмотрения дела.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора, договор считается расторгнутым или измененным с момента получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был принят отказ истца от договора № на оказание услуг по абонементу.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 168 800 рублей за не оказанные истцу услуги, что также не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор № на оказание услуг по абонементу расторгнут, ответчиком перечислены денежные средства за не оказанные услуги в полном объеме.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Суд считает, что со стороны ответчика нарушение прав истца как потребителя допущено не было.

Поскольку требования о компенсации морального вреда, взыскании юридических расходов в сумме 25 000 рублей, расходов в сумме 9 500 рублей и процентов на эту сумму в размере 5 972, 91 рублей, почтовых расходов в размере 537 рублей, расходов на снятие копий с документов – 870 рублей, расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 2 562, 80 рублей являются производными от требований, в удовлетворении которых истцу отказано, то суд отказывает и в их удовлетворении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Силуэт» о расторжении Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора №/м0316/595201, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании юридических расходов в сумме 25 000 рублей, расходов в сумме 9 500 рублей и процентов на эту сумму в размере 5 972, 91 рублей, почтовых расходов в размере 537 рублей, расходов на снятие копий с документов – 870 рублей, расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 2 562, 80 рублей – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья