Решение по делу № 10-5/2016 от 21.01.2016

10-5/2016

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Оренбург              29 января 2016 года.

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего - судьи Карнаух В.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника - адвоката Комиссаровой Т.В.,

подсудимого Кузнецова И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 16.12.2015 года, которым Кузнецов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, владеющий русским языком, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты>;

- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев,

                     У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 16.12.2015 года Кузнецов И.А. признан виновным в 2-х кражах имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, имевших место 28 и 29.09.2015 года и ему назначено наказание за каждое из них по 4 месяца лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор суда государственным обвинителем Губайдулиной К.Ю. принесено апелляционное представление об изменении приговора мирового судьи в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Просит дополнить описательно-мотивировочную часть приговора словами хищением «сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью с учётом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшей материальной ценности», в резолютивной части приговора разграничить деяния, предусмотренные одной статьёй УК РФ, указать дату и время конкретного эпизода и меру назначенного по данному эпизоду наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель Булгакова Е.Л. доводы апелляционного преставления поддержала в полном объёме и просила приговор мирового судьи изменить по изложенным в представлении доводам.

Подсудимый Кузнецов И.А., его защитник Комиссарова Т.В. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционного представления поддержали, просили его удовлетворить в полном объёме без изменения срока назначенного наказания.

Потерпевшая ФИО1, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом принято решение рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в период с 23 часов 30 минут до 04 часов 29.09.2015 года Кузнецов И.А. находясь в доме № по ул. Чичерина г. Оренбурга в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает из находящегося в зале серванта тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и газовый баллончик, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 29.09.2015 года примерно в 12 часов 20 минут находясь там же в состоянии алкогольного опьянения достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает со стола в зале тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью с учётом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью с учётом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО1, причинив ей ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной приходит к следующему.

В суде апелляционной инстанции подсудимый Кузнецов И.А. виновным себя признал и подтвердил своё желание о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Кузнецова И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованны, его действия правильно квалифицированы по двум эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначенное Кузнецову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев суд, с учётом обстоятельств инкриминируемых ему преступлений и совокупности данных о личности подсудимого находит справедливым и соразмерным содеянному.

Касаясь доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу его удовлетворить, поскольку приговор суда не должен содержать сомнений и неясностей при его постановлении, которые в приговоре мирового судьи имеются и выражаются в том, что в его установочной части по эпизоду кражи от 29.09.2015 года, имевшей место в 12 часов 20 минут неясно из каких сумм складывается общая сумма похищенного у потерпевшей, а в резолютивной части приговора при назначении наказания по каждому эпизоду не указано по какому из них назначено наказание.

Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                     П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 16.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 16.12.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.09.2015 ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 30 ░░░░░ 28.09.2015 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 29.09.2015 ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 29.09.2015 ░░░░ ░ 12 ░░░░░ 20 ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░