Решение по делу № 33-536/2015 от 10.06.2015

Председательствующий – Грушина Е.С.      Дело № 33-536

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2015 года              г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ялбаковой Э.В.,

судей – Имансакиповой А.О., Антуха Б.Е.,

при секретаре – Володиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ЛВМ на определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 02 апреля 2015 года, которым

удовлетворено частично заявление КЕТ об индексации присужденных сумм.

Произведена индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, взыскана с ЛВМ сумма индексации за период с <дата> по <дата>г. в пользу КЕТ в размере <данные изъяты>.

Взысканы с ЛВМ в пользу КЕТ судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КЕТ обратилась в суд с заявлением о взыскании <данные изъяты>. с ЛВМ в качестве индексации присужденной определением суда от <дата> по <дата>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, мотивировав требования тем, что согласно мирового соглашения, утвержденного определением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2010 года, КЕТ отказалась от исковых требований в сумме <данные изъяты> с ЛВМ, а он обязался выплатить компенсацию морального вреда КЕТ в сумме <данные изъяты> с <дата> по <дата>. Определение вступило в законную силу 11 марта 2010 года. В настоящее время денежные средства обесценились, в связи с чем, сумма <данные изъяты> подлежит индексации.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласен ЛВМ В частной жалобе просит отменить определение суда, производство по делу прекратить, указывая, что КЕТ не имела права обращаться в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, а суд принимать решение об его удовлетворении, так как на тот период исполнение условий мирового соглашения сторонами исполнены не были в силу имеющегося срока исполнения, начало которого определено <дата>, а окончание - <дата>, в суд КЕТ обратилась <дата>, т.е. в срок возможности исполнения решения мирового соглашения. Кроме того, условиями мирового соглашения не предусмотрены обязательства об индексации компенсации морального вреда до окончания исполнения условий мирового соглашения. КЕТ, заключая мировое соглашение, знала и предполагала, что может произойти инфляция, но данное обстоятельство в качестве условий соглашения не предъявила. Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ, на которую и сослался суд, по заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Однако, на день рассмотрения заявления КЕТ об индексации взысканных сумм определение суда от 01 марта 2010 года исполнено не было и находилось на стадии исполнения. Помимо этого, фактически период просрочки начинается со <дата> и только с этой даты и, учитывая, день исполнения решения суда могут производиться расчеты по индексации.

В возражениях на частную жалобу КЕТ указывает на законность и обоснованность определения суда. Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав ЛВМ, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, определением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 01 марта 2010 года, вступившим в законную силу 11 марта 2010 года, утверждено мировое соглашение, по условиям которого КЕТ отказалась от исковых требований к ЛВМ о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, так как ответчик обязался выплатить моральный вред в размере <данные изъяты>. Период выплат с <дата> по <дата>.

Рассматривая заявление КЕТ об индексации присужденных сумм в размере <данные изъяты>, учитывая требования ст.208 ГПК РФ, установив, что по делу имеет место быть длительное неисполнение определения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для индексации взысканной судом в пользу КЕТ денежной суммы.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции находит преждевременным, не основанным на нормах действующего законодательства.

Так, определением суда от 01 марта 2010 года об утверждении мирового соглашения, установлены как срок начала выплаты ЛВМ КЕТ – <дата>, так и срок окончания выплаты – <дата>.

Поскольку, заявление об индексации присужденных сумм КЕТ в суд подано <дата>, т.е. до истечения срока исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 01 марта 2010 года, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что присужденная КЕТ денежная сумма не может быть проиндексирована с <дата>, следовательно, в удовлетворении заявления КЕТ об индексации присужденных ЛВМ сумм в счет компенсации морального вреда следует отказать.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не является законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 02 апреля 2015 года отменить.

В удовлетворении заявления КЕТ об индексации присужденных сумм отказать.

Председательствующий              Э.В. Ялбакова

Судьи                                  А.О. Имансакипова

    Б.Е. Антух