Решение по делу № 1-21/2012 от 02.02.2012

Решение по уголовному делу

                                     1-21/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 февраля 2012 года                                                        с. Выльгорт<АДРЕС>

     Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

с участием государственного обвинителя С.В. Тентюкова,

подсудимого Д.В. Сердитова,

защитника - адвоката П.П. Аникина, представившего ордер № 15 от 2.02.2012,

потерпевшей С1,

при секретаре И.А. Степанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сердитова Д.В.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.В. Сердитов обвиняется в совершении истязания, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Д.В. Сердитов в период времени с <ДАТА5> года, из личных неприязненных отношений, с целью причинения С1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, неоднократно, причинял ей физические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения  иных насильственных действий.

Так, Д.В. Сердитов в <ДАТА>, точная дата не установлена, около 18 ч., находясь по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение С1 физической боли и телесных повреждений, применяя насилие, схватил ее руками за шею и сжал их, после чего толкнул С1, от чего последняя ударилась телом о холодильник, чем причинил физическую боль.

Д.В. Сердитов<ДАТА4>., находясь по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Н.В. Сердитовой физической боли и телесных повреждений, не менее двух раз толкнул потерпевшую, которая ударилась головой и телом о стоящий позади нее шкаф, чем причинил физическую боль. Д.В. Сердитов <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Н.В. Сердитовой физической боли и телесных повреждений, не менее трех раз толкнул потерпевшую на дверь ванной комнаты, от чего она ударилась головой об косяк двери, после чего толкнул ее на тумбочку, в результате чего Н.В. Сердитова ударилась о тумбочку рукой, чем причинил физическую боль. Д.В. Сердитов <ДАТА5>., находясь по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Н.В. Сердитовой физической боли и телесных повреждений, толкнул потерпевшую, от чего она упала на пол, после чего вновь толкнул Н.В. Сердитову, от чего она ударилась телом о дверь кухни, затем, схватив ее за шею руками, сжал пальцы рук на шее потерпевшей, высказывая угрозы убийством. Своими действиями Д.В. Сердитов причинил потерпевшей физическую боль.

Он же, Д.В. Сердитов <ДАТА5>., находясь по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, дважды толкнув потерпевшую, от чего она упала и ударилась телом, схватил ее руками за шею и  сжимая пальцы рук на шее потерпевшей Н.В. Сердитовой, умышленно, высказал в ее адрес угрозы убийством, а именно: «задушу тебя, убью».

В сложившейся обстановке Н.В. Сердитова угрозы убийством восприняла реально и при установленных обстоятельствах имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Д.В. Сердитов находился в состоянии алкогольного опьянения, в ограниченном пространстве, вел себя агрессивно, был явно сильнее физически, применял насилие, подкрепляя угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие реального осуществления этих угроз.

В судебном заседании от потерпевшей Н.В. Сердитовой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, выраженное в письменной форме.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Д.В. Сердитов, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, защитника, полагавшего производство по делу прекратить, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в отношении Д.В. Сердитова в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку потерпевшая Н.В. Сердитова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимый Д.В. Сердитов ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу по обвинению Д.В. Сердитова в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 117, ч.  ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить уголовное дело в отношении Сердитова Д.В.2,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения до вступления - подписка о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                          Н.Е.Колосова

Вступило в законную силу 14.02.2012