Решение по делу № 2-2319/2015 ~ М-988/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2319/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Топильской Л.Н.

При секретаре: Суплотовой А.И.

24 марта 2015 года                         в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Пшеничной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Пшеничной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что "."..г. между ними и Пшеничной Н.В. был заключен договор займа №... по которому ответчику был предоставлен займ в размере <...> руб.. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с пунктами 1.2, 3.1. договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере <...> % за каждый день пользования займом. В случае неисполнения обязательства по погашению займа в предусмотренные договором сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <...> % от суммы займа за каждый день пользования займом. При просрочке уплаты процентов более чем на <...> дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <...> руб.. Пшеничная Н.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...> руб. <...> в связи с чем, они просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...>

Представитель ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования.

Ответчик Пшеничная Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, суду показала, что согласна с требованиями представителя истца и не возражает против удовлетворения заявленного им требования.

Суд, выслушав объяснения сторон, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пшеничной Н.В. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа №... от "."..г. в сумме <...> рублей <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий <...>

<...>

<...>