Решение по делу № 1-30/2012 от 11.05.2012

Решение по уголовному делу

8135101 1-30/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 11 мая 2012 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Ивановой О.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Голяк А.Я.,

подсудимого - Касимова Р.Ш.,

защитника подсудимого - адвоката Ермолина А.С., предоставившего удостоверение №554 и ордер №1749,

потерпевшей - <Ф.И.О.-1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Касимова (...)2

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

Касимов Р.Ш. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(...)3 Касимов Р.Ш., находясь в квартире (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкар, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <Ф.И.О.-1>, действуя умышленно, с целью вызвать у последней чувство страха и боязни, подошел к ней сзади, приставил к шее <Ф.И.О.-1> шариковую ручку и с силой начал давить, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. После чего взял из ящика кухонного стола нож и направил его лезвием в сторону последней. Учитывая характер высказанной угрозы и обстоятельства произошедшего, у <Ф.И.О.-1> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что Касимов Р.Ш. был агрессивен, находился в состоянии опьянения, подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Он же Касимов Р.Ш., находясь по вышеуказанному адресу, в этот же период времени, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <Ф.И.О.-1> действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к ней сзади, приставил к шее <Ф.И.О.-1> шариковую ручку и с силой начал давить, после чего нанес один удар рукой в область лица. В результате указанных действий <Ф.И.О.-2> потерпевшая <Ф.И.О.-1> испытала физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Ф.И.О.-2> в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что подсудимым полностью заглажен материальный ущерб и моральный вред от преступлений, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Касимов Р.Ш. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник подсудимого в заседании суда поддержал заявление, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Касимов Р.Ш. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется <Ф.И.О.-3>

Из объяснений сторон следует, что вред, причиненный преступлениями, полностью заглажен, физические и нравственные страдания потерпевшей возмещены, и она примирилась с подсудимым.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободив подсудимого Касимова Р.Ш. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку Касимов Р.Ш. впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлениями вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Касимова (...), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Касимову (...) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (...) - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков