Решение по делу № 2-779/2016 ~ М-649/2016 от 28.03.2016

Дело № 2- 779 / 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Саранск 20 апреля 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

С участием :

Истца Бикмурзина Ш.С.,

Представителя ответчика Атеняева К.Д., действующего по доверенности от 14.04.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмурзина Ш.С. к ИП Атеняеву Е.К. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

У с т а н о в и л :

Истец Бикмурзин Ш.С. обратился в суд с иском к ИП Атеняеву Е.К. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда,штрафа, указав, что 06.01.2016г. на пилораме по адресу: <адрес> он приобрел доски обрезные и тес обрезной для проведения ремонтных работ стропильной системы крыши и заплатил сумму в размере 35000 рублей.

06.01.2016г. данный строительный материал был доставлен и при разгрузке товара был обнаружен недостаток, а именно некачественный лес, не просушен.

12.01.2016г. обратился к ответчику с претензией о возврате денег, данная претензия вручена ответчику 16.01.2016г., ответа не последовало.

На основании статей13,15,17,18,22,23 Закона РФ « О защите прав потребителей» просил расторгнуть договор купли-продажи от 06.01.2016г.,взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере 35000 рублей, неустойку в размере 20300рублей,компенсацию морального вреда 10000рублей,штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Бикмурзин Ш.С. в судебном заседании отказался от иска, в полном объеме, в связи с добровольным решением вопроса.

Представитель ответчика Атеняева К.Д. не возражает в прекращении производства по делу.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска Бикмурзина Ш.М., так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ истца от иска, при этом разъясняет, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил :

Принять отказ от иска Бикмурзина Ш.С. к ИП Атеняеву Е.К. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья

подпись