Решение по делу № 2-2551/2014 от 04.03.2014

№ 2- 2551/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Петренко Н.У. о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Петренко Н.У. о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что между ЗАО Банк ВТБ 24 и Петренко Н.У. заключено кредитное соглашение № от 29 октября 2012 года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1305 903 рублей сроком 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Петренко Н.У. сумму кредита в размере 1305 903 рублей. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Петренко Н.У. ненадлежащим образом производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов. Истец просит взыскать с ответчика задол­женность по указанному кредитному договору в размере 1327015 рублей 79 копеек, из них: 1282 375 рублей 19 копеек- по кредиту; 31341 рублей 18 копейки- проценты за пользование кредитом; 7 319 рублей 91 копеек- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 5 979 рублей 51 копеек- пени за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 835 рублей 08 копеек, расторгнуть кредитное соглашение № от 29 октября 2012 года.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчик Петренко Н.У. не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что от 29 октября 2012 года между Банком ВТБ 24 и ИП Петренко Н.У. заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1305 903 рублей со сроком 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления Кредита, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 % годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1.8.1 Кредитного соглашения все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п.1.8.2 Соглашения, включают в себя суммы в погашение Основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Соглашения, и являются Аннуитетными.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу п. 4.6. кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заёмщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, если Заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или по любому договору, заключенному с Кредитором; Заемщик просрочил любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушен график возврата кредита, в связи с чем, суд пришел к выводу, что указанные выше условия Правил кредитования ответчиком не исполнялись, поэтому банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность по основанному кредиту составляет 1282375 рублей 19 копеек и 31341 рубль 18 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.

Судом проверен расчет суммы ссудной задолженности и расчет задолженность по процентам за пользование Кредитом представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет данной суммы не оспорен.

Пунктом 1.12 Кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам или /и Комиссиям по Кредиту, начисленным Кредитом в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности..

В силу данного пункта истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 7 319 рублей 91 копеек и пени за несвоевременное погашение кредита в размере 5 979 рублей 51 копеек.

Судом проверен расчет суммы пени, представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентов и пени не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом, или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Определению Арбитражного суда РБ от 11 ноября 2013 года производство по делу по иску ЗАО Банка ВТБ 24 к ИП Петренко Н.У. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку на момент обращения ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Судом установлено не выполнение Петренко Н.У. обязательств по Кредитному соглашению № от 29 октября 2012 года, требования истца о расторжении кредитного соглашения подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 18835, 08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Петренко Н.У. о расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между Закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 и Петренко Н.У. кредитное соглашение № от 29 октября 2012 года.

Взыскать с Петренко Н.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2012 года в размере 1327 015 рублей 79 копейки, из них: 1282 375 руб. 19 коп. - задолженность по кредиту; 31341 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом; 7 319 руб. 91 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 5 979 руб. 51 коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате госпошлины 18 835 руб. 08 коп., всего взыскать 1345850 ( один миллион триста сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Р.Ф. Хаматьянова