П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2012 года г.Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,
рассмотрев административный материал в отношении Генинова С.Г1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Респулики <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Мокрова, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Мухоршибирский район, с.Бом, ул.Советская, <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Генинова С.Г1 12.01.2012 г. в 00 часов 05 минут на ул.Иволгинская в г.Улан-Удэ в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством марки Тойота Виндом с регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
В судебное заседание Генинова С.Г1 не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется ее расписка, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Генинова С.Г1 в ее отсутствие, поскольку уважительность причин неявки правонарушителя суду не представлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Генинова С.Г1, суд приходит к выводу о том, что вина Генинова С.Г1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.
Виновность Генинова С.Г1 в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 05 минут Генинова С.Г1 управляла транспортным средством марки Тойота Виндом с регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, за что была задержана сотрудниками ГИБДД на ул.Иволгинская в г.Улан-Удэ.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 20 минут в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3> в отношении Генинова С.Г1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 <НОМЕР>, показания прибора составили 0,22 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Генинова С.Г1 с результатом освидетельствования согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в акте. В протоколе об административном правонарушении Генинова С.Г1 указала: «управляла а/т Тойота Виндом <НОМЕР>, выпила 0,5 пива».
Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Управление Генинова С.Г1 транспортным средством марки Тойота Виндом с регистрационным знаком <НОМЕР> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> и протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Действия Генинова С.Г1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность Генинова С.Г1
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Генинова С.Г1 Гениновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мировой судья Е.А.Шилкина