Решение по делу № 2-2431/2012 от 21.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2431/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием истца Кришталь Е.В.,

21 ноября 2012 года в г. Вуктыл рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кришталь <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «Северные народные окна» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ООО «Северные народные окна» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, обратилась Кришталь Е.В..

В своем исковом заявлении истец указала, что <ДАТА> заключила договор с ООО «Северные Народные Окна», согласно которому ответчик обязался изготовить алюминевые балконные раздвижные конструкции, а она в свою очередь обязалась полностью оплатить в оговоренные договором сроки цену приобретенного товара и выполненных работ, а также создать необходимые условия, указанные в договоре для монтажа конструкций. Взятые на себя по договору обязательства ею были выполнены. Предоплата по договору внесена в сумме 15189,00 рублей. В тоже время, обязательства взятые на себя ответчиком не выполнены. <ДАТА> ею была направлена письменная претензия с требованиями в срок до <ДАТА> начать проведение монтажных работ, выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 15189,0 рублей. Она неоднократно звонила в головной офис ООО «Северные Народные Окна», однако до настоящего времени ответа о результатах рассмотрения претензии ею не получено. Просит  расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченную по договору сумму в размере 15189,0 рублей, взыскать неустойку за неисполнение требований договора в сумме 15189,0 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании истец Кришталь Е.В. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснила, что в настоящее время ООО «Северные народные окна»  условия договора не исполнены.

Представитель ООО «Северные народные окна», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что <ДАТА> истец Кришталь Е.В. и ответчик ООО «Северные народные окна» заключили договор <НОМЕР> на поставку и установку балконных алюминиевых раздвижек, согласно которому ответчик взял на себя обязательство передать продукцию и выполнить весь комплекс работ (п.п. <НОМЕР> Договора) в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, а истец обязалась полностью оплатить в оговоренные договором сроки цену приобретенного товара и выполненных работ, а также создать необходимые условия, указанные в договоре.

Истцом в соответствии с договором внесена предоплата в сумме 15189,0 рублей, что подтверждается чеком-ордером <НОМЕР> от <ДАТА>  Западно-Уральского Банка Сбербанка России.

Согласно п. <НОМЕР> Договора, ответчик обязался укомплектовать и передать продукцию, а также произвести монтажные работы качественно и в надлежащие сроки до <ДАТА> (включительно), однако на день рассмотрения дела в суде условия договора не исполнены.

Поскольку работы по монтажу и установке изделий выполнены не были, <ДАТА> истец Кришталь Е.В. обратилась с претензией к ответчику об обязании начать  проведение монтажных работ и выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 15189,0 рублей. Претензия была получена ответчиком <ДАТА>. При этом до настоящего времени ни устного, ни письменного ответа о результатах рассмотрения претензии истцом не получено.

В соответствии с п. 7 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Также потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Поскольку ответчиком работы до настоящего времени не произведены, срок начала работ, предусмотренный договором сторон по установке алюминевых балконных раздвижных конструкций ответчиком нарушен. Таким образом, суд полагает установленными допущенные ответчиком нарушения прав потребителя Кришталь Е.В. нарушением срока исполнения договора. При этом, суд исходит из того, что в силу части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Изложенное позволяет полагать обоснованными и основанными на законе требования истца о расторжении договора купли-продажи алюминевых балконных раздвижных конструкций от <ДАТА> и взыскании с ответчика убытков - внесенной оплаты, включающей в себя стоимость поставки и установки изделия в размере 15189,0 рублей, переданной исполнителю при заключении договора, в связи с отказом Кришталь Е.В. от исполнения от договора.

В соответствии с частью 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнение работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч.2 п.п. 2.2-2.4 Договора общая стоимость выполнения работ составляет 15189,0 рублей.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), в размере 3% от оплаченной стоимости работы - 15189,0 рублей, за просроченные 122 дней /с 22 июля /срок до договору/ по день вынесения судебного решения.

Расчет неустойки: 15189,0 рублей х 3% х  122 дня = 55591,74  рублей.

Поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) суд определяет сумму неустойки в размере 15189,0 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем ... или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены нарушения прав потребителя Кришталь Е.В. /работы  не выполнены/, суд, с учётом характера причинённых истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченные денежные средства в размере 15189,0 рублей,  неустойка в сумме 15189,0 рублей за несвоевременное неисполнение требований, компенсация заявленного морального вреда в сумме 3000,0 рублей, всего в сумме 33378,0 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в сумме 12000,0 рублей - отказать.

В соответствии с пунктом 6 статья 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

В соответствии с п. 46 постановления от 28 июня 2012 года № 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца, в сумме 50% от присужденной суммы. Размер штрафа определяется в соответствии с п.6 ст. 13 и ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» и учитывается в форме возмещения убытков и морального вреда, что составило в общей сумме 33378,0 рублей, то есть взысканию подлежит 50%, составляющие 16689,0  рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Северные народные окна» госпошлину в сумме 1201,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

исковые требования Кришталь <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «Северные народные окна» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <НОМЕР> купли-продажи балконных алюминиевых раздвижек, заключенный <ДАТА> между Кришталь <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «Северные народные окна».

Взыскать с ООО «Северные народные окна» в пользу Кришталь <ОБЕЗЛИЧИНО> уплаченные денежные средства в сумме 15189,0 рублей, неустойку в сумме 15189,0 рублей, компенсацию заявленного морального вреда в сумме 3000,0 рублей, штраф в сумме 16689,0 рублей, всего в общей сумме 50067 (пятьдесят тысяч шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Кришталь <ОБЕЗЛИЧИНО> к ООО «Северные народные окна» в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей - отказать.

Взыскать с ООО «Северные народные окна» госпошлину в сумме 1201 (одна тысяча двести один) рубль 34 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2012 года.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Вуктыльский городской суд, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья:                                                                                                     Собянина Н.В.

Копия верна: