Решение по делу № 2-2914/2014 от 09.04.2014

<данные изъяты>                                             дело № 2-2914/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре -                             Мандрыкиной А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором была признана ФИО2, нарушившая п.10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, имуществу истца причинен ущерб. Согласно отчету «Об оценке обязательств виновной стороны по возмещению убытков, в том числе страховой выплаты, возникших вследствие причинения вреда имуществу при использовании транспортного средства» рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Риск ответственности истца и его автомобиль застрахованы в ООО СК «<данные изъяты> которое выплатило истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, не покрытое страховое возмещение составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности на представителя - <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертизы - <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату автостоянки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оформление доверенности на представителя <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО СК <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч.1 и ч. 2 ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигался по <адрес> от перекрестка между <адрес> и <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/час на автомобиле марки «<данные изъяты> №, принадлежащем ему на праве собственности. В этот момент автомобиль марки «<данные изъяты> №, под управлением ФИО2 принадлежащий ей на праве собственности, не подавая звуковой сигнал, без включения сигнала поворота, двигавшийся по полосе встречного движения, повернул в сторону истца, остановился и закрыл все полосы движения, в том числе и для движения автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, который во избежание столкновения с автомобилем ответчика, осуществил экстренное торможение и повернул вправо, допустив столкновение со стоящим на обочине деревом.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, а также материалами административного производства, исследованного в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, учитывая механизм повреждений транспортного средства истца, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля «Nissan Pulsar» ФИО2 при движении по <адрес> в сторону <адрес> выехала на полосу встречного движения, при которой нарушила п.10.1 правил дорожного движения создала аварийную ситуацию на дороге, в результате которой автомобиль под управлением истца получил механические повреждения.

Вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии судом не установлено.

В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий истцу, был поврежден и, согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ООО «<данные изъяты>», без учета износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты> рубль, с учетом износа <данные изъяты> рубля (л.д.12-46).

Согласно экспертному заключению № ООО «<данные изъяты> среднерыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.47-60). Ответчиком ФИО2 указанный размер ущерба не опровергнут.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость рыночной стоимости автомобиля, то возмещению подлежит рыночная стоимость автомобиля за вычетом годных останков.

Согласно ст.1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный следствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

    Ст.4 названного Федерального закона обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и на основании с ним, за свой счет застраховать в качестве страхователей риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Как следует из ст.7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа) в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст.13 указанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу ст.14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    Подпунктом «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «<данные изъяты> которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновной в совершении ДТП является ФИО2, противоправными действиями которой был причинен материальный ущерб ФИО1, существует причинная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом истца, а также учитывая, что на данный момент истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчицы возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, за автостоянку в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10), которые подлежат взысканию с ответчицы ФИО2 в заявленном размере.

    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты> рублей (л.д.8), возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3).

    Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании интересы истца представляла ФИО4 на основании договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги которого истцом было уплачено <данные изъяты> рублей.

    Указанные расходы на оплату услуг представителя суд считает также необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату автостоянки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности - <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                   В.Г.Гришина