Решение по делу № 5-296/2016 от 13.12.2016

                                                                                                                 ч. 1 ст. 20.3 КРФоАП

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                              г. Канаш                                                                                                               

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев материалы дела в отношении Игнатьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут сотрудниками Отдела МВД России по г. К. ЧР в ходе проведения мониторинга в сети Интернет на странице пользователя Игнатьева А.В. в социальной сети «В» по электронному адресу: № обнаружены доступные для других пользователей сети Интернет изображения схожие <данные изъяты>., которые были размещены Игнатьевым А.В. с использованием персонального компьютера по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Указанными действиями Игнатьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть публичное демонстрирование символики, <данные изъяты>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Игнатьев А.В. при рассмотрении административного дела вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что при размещении в сети Интернет фотографий, имеющихся в деле об административном правонарушении, у него не имелось умысла на публичное демонстрирование изображений <данные изъяты>; размещая их на своей странице в социальной сети «В», он не предполагал, что кто-то будет их просматривать, так как размещал их для себя.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Игнатьева А.В., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму), том числе относится пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Несмотря на не признание вины, совершение Игнатьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» (л.д. №); актом осмотра интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) с приложенными распечатанными снимками экрана (скриншотами) (л.д. №), актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что пользователем страницы «Игнатьев А.В.» социальной сети «В» (<данные изъяты>) по электронному адресу: «<данные изъяты>» является Игнатьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором изложено указанное выше существо правонарушения.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что Игнатьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть публичное демонстрирование символики, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Игнатьева А.В., судья не усматривает.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Игнатьевым А.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение: <данные изъяты>, и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией названной статьи КоАП РФ и без конфискацией предмета административного правонарушения, поскольку такового по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Игнатьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ч. 1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Игнатьеву А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                     А.М. Ефимова