Решение по делу № 1-44/2012 от 25.04.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                                        

                                          Именем Российской Федерации      Дело <НОМЕР>

25 апреля 2012 года                                                                                  г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС>, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника подсудимого, адвоката Доржиевой М.В.,  представившей удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧИНО>

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС>, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного,  работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> филиале БУ ветеринарии <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а», не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, ч.1 ст.117  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а», где  на почве личных неприязненных отношений к своей жене  <ФИО3> у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством  <ФИО3>,  с целью оказать на последнюю психическое воздействие, <ФИО2>,  используя свое физическое превосходство, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность  наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО3>, и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю повалил  на пол и нанес не менее 14 ударов руками и ногами обутыми в сапоги в область головы и тела последней, причинив последней физическую боль.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО3>, <ФИО2> снял  с себя пиджак и галстук, которые поочередно накидывал на шею последней, перекрывая тем самым  последней свободный доступ к кислороду, сопровождая указанные действиями словами угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!».

В сложившейся ситуации, <ФИО3>, видя бурное, агрессивное и нетрезвое состояние <ФИО2>, наличие мужского галстука и пиджака в руках у последнего, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2011 года, точная дата и время дознанием не установлены, в дневное время, <ФИО2>, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а», где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей жене <ФИО3>, у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических  страданий <ФИО3>, путем нанесения систематических побоев. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий <ФИО3>, <ФИО2>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий <ФИО3> и желая наступления этих последствий, нанес не менее четырех ударов ладонью в область лица <ФИО3>, причинив последней физическую боль и нравственные страдания.

 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание <ФИО3>, в начале ноября 2011 года,  точная дата и время дознанием не установлены, <ФИО2>, находясь  в зальной комнате дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а», где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей жене <ФИО3>, у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических  страданий <ФИО3>, путем нанесения систематических побоев. Реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание <ФИО3>, <ФИО2>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий <ФИО3> и желая наступления этих последствий нанес не менее пяти ударов ладонью в область лица <ФИО3>, причинив последней физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание <ФИО3>, 20 февраля 2012 года, около 18 часов 00 минут, <ФИО2>, находясь в доме, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а», где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей жене <ФИО3>, у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических  страданий <ФИО3>, путем нанесения систематических побоев. Реализуя свой преступный умысел, направленный на истязание <ФИО3>, <ФИО2>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий <ФИО3> и желая наступления этих последствий нанес не менее пяти ударов ладонью в область лица <ФИО3>, причинив последней физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на истязание <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район, <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а», где  на почве личных неприязненных отношений к своей жене  <ФИО3> у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством  <ФИО3>,  с целью оказать на последнюю психическое воздействие, <ФИО2>,  используя свое физическое превосходство, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность  наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО3>, и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю повалил <ФИО3> на пол и нанес не менее 14 ударов руками и ногами обутыми в сапоги в область головы и тела последней, причинив последней физическую боль.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО3>, <ФИО2> снял  с себя пиджак и галстук, которые поочередно накидывал на шею последней, перекрывая тем самым  последней свободный доступ к кислороду, сопровождая указанные действиями словами угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!».

В сложившейся ситуации, <ФИО3>, видя бурное, агрессивное и нетрезвое состояние <ФИО2>, наличие мужского галстука и пиджака в руках у последнего, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство <ФИО2>  о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119, ч.1 ст.117 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого <ФИО2> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия <ФИО2>  квалифицированны:

-по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.117 УК РФ - причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных  в ст.111,112 УК РФ. Указанные обвинения суд считает обоснованными, поскольку они подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.117 УК РФ - причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных  в ст.111,112 УК РФ.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Как обстоятельства характеризующие личность <ФИО2> суд учитывает, что Бадмаев имеет постоянное место жительства и работы,  характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства посредственно.

Как обстоятельства смягчающие наказание <ФИО2>, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести, положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>,  предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно Федеральному закону от <ДАТА6> № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.10,  часть первая статьи 56 УК РФ дополнена следующим: «Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Кроме того, согласно вышеуказанному закону в статью 15 УК РФ внесены изменения согласно которым в части второй слова  «двух лет» заменены словами «трех лет».

В виду чего, суд, считает необходимым назначить наказание <ФИО2>  с учетом указанных изменений.

            Суд считает, что цель наказания определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, может быть достигнута при назначении наказания подсудимому в виде ограничения  свободы.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным.

При назначении наказания, суд, учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым размер назначенного наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу мужской галстук и мужской пиджак - суд с учетом мнения участников процесса считает необходимым уничтожить, как являющиеся орудием преступления..

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ и  назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок в 1 /один/ год.

Установить <ФИО2>  следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<ОБЕЗЛИЧИНО> не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО2>  обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

- по ч.1 ст.117 УК РФ /в редакции закона от <ДАТА6> <НОМЕР> -в виде ограничения свободы на срок  в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Установить <ФИО2>  следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<ОБЕЗЛИЧИНО> не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО2>  обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное  наказание определить в виде ограничения свободы на срок в 2 /два/ года.

Установить <ФИО2>  следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<ОБЕЗЛИЧИНО> не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО2>  обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства - мужской галстук, мужской  пиджак - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого <ФИО2> от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке, в Кяхтинский районный суд,  в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                        А.С. Батожапова