Решение по делу № 11-17/2011 от 25.01.2011

мировой судья: Будылкина О.А.

дело № 11-17/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» февраля 2011 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Бакулина А.А.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

с участием адвокатов Ежевской Е.Ю. и Кязимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куранцева О.Ю. на решение мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 20 декабря 2010 года по иску Вовченко Л.Л. к Куранцеву О.Ю. об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Вовченко Л.Л. обратилась в суд с иском к Куранцеву О.Ю. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что в ее собственности находится 73/120 долей фундамента сгоревшего жилого дома, Куранцеву О.Ю. принадлежит 47/120 долей, истица просила выделить ей в пользование земельный участок, с учетом сложившегося порядка пользовании правоустанавливающих документов.

Куранцев О.Ю. просил определить порядок пользования по варианту №15 экспертного заключения.

Решением мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 20 декабря 2011 года определен порядок пользования спорным земельным участком по варианту № 13 экспертного заключения.

В апелляционной жалобе Куранцев О.И. ссылается на незаконность принятого судом первой инстанции решения, поскольку порядок пользования земельным участком не сложился.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Куранцева О.И. по доверенности Журавлев С.Ю. и адвокат Ежевская Е.Ю. доводы жалобы поддержали, просили решение отменить и принять новое решение определить порядок пользования по варианту №15 экспертного заключения.

Вовченко Л.Л. и представляющая её интересы адвокат Кязимова Л.А. просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Судом установлено, что фундамент сгоревшего жилого дома <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Вовченко Л.Л. -73/120 доли, Куранцеву О.И. - 47/120 долей.

Постановлением Главы Пушкинского района № за домом закреплен земельный участок площадью 2 652 кв.м.

Определяя порядок пользования общим земельным участком по варианту № 13 экспертного заключения суд первой инстанции обоснованно исходил из размеров земельных участков согласно правоустанавливающих документам сторон, сложившегося порядка пользования, что отвечает положениям ст. 35 Земельного кодекса РФ.

Доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, вынесено обоснованное решение суда.

Доводы жалобы были предметом суда первой инстанции, новых доводов о допущенных мировым судьей нарушений являющихся основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 328 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куранцева О.Ю. без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись. А.А. Бакулин

<данные изъяты>

<данные изъяты>