Решение по делу № 2-1987/2017 ~ М-1881/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-1987/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Вавилина В.А.,

при секретаре Сухановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Вавилина Владимира Андровневича к администрации Соликамского муниципального района Пермского края о признании права собственности на садовый дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

Вавилин В.А. обратился в суд с иском к администрации Соликамского муниципального района Пермского края о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик – администрация Соликамского муниципального района Пермского края, 3-и лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление имущественных и земельных отношений администрации Соликамского муниципального района, садоводческое некоммерческое товарищество № 5 «Сельхозсады», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом,

Выслушав доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от иска, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Вавилина Владимира Андровневича от исковых требований, предъявленных к администрации Соликамского муниципального района Пермского края о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, принять.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко