Решение по делу № 2-8724/2016 ~ М-8420/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-1-8724/2016

Определение

13.12.2016 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием представителя истца Доценко Т.В., представителя ответчика Калабина А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деньжакова И. В. к Жаркову В. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Деньжаков И.В. обратился в суд с иском к Жаркову В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    1. Жарков В.А. выплачивает Деньжакову И.В. в качестве компенсации убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии денежную сумму в размере <данные изъяты>. при подписании мирового соглашения.

    2. После передачи денежных средств, указанных в п. 1 мирового соглашения, обязательства Жаркова В.А. считаются исполненными.

    3. При условии выполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению, истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить, так как предложенный вариант мирового соглашения не противоречит Закону, не нарушает права сторон и не нарушает законные интересы третьих лиц.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Деньжакова И. В. к Жаркову В. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Жарков В. А. выплачивает Деньжакову И. В. в качестве компенсации убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии денежную сумму в размере 50000 руб. при подписании мирового соглашения.

    2. После передачи денежных средств, указанных в п. 1 мирового соглашения, обязательства Жаркова В. А. считаются исполненными.

    3. При условии выполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению, истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

    Производство по гражданскому делу по иску Деньжакова И. В. к Жаркову В. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий:    (подпись)                    

Верно.

Судья                                С.В. Аракчеева

Секретарь                            Т.В. Торгашева