Решение по делу № 5-307/2013 от 08.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-307/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2013 года г.Ухта, Республика Коми

       Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Кравец А.В.

дело об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 

У с т а н о в и л :

        ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлено дело об административном правонарушении в отношении Кравец А.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кравец А.В. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в нарушение  п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

        Дело об административном правонарушении в отношении Кравец А.В. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА4>

Кравец А.В. в судебное заседание не явился.

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

       Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ОГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

       Из материалов дела следует, что Кравец А.В. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении о явке в судебное заседание <ДАТА>, однако в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела от Кравец А.В. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

       Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.

           Факт управления Кравец А.В. <ДАТА3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, который составлен в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых и согласно которого у Кравец А.В. установлено состояние опьянения (показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>). С результатом прибора и актом Кравец А.В. ознакомился и согласился.

          В действиях Кравец А.В. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства дела.

          Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л :

          Привлечь Кравец А.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Копию постановления вручить (направить)  правонарушителю.

Мировой судья -                                                                                            А.М.Галстян