Решение по делу № 2-1979/2010 ~ М-1651/2010 от 11.10.2010

Дело № 2-1979/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 ноября 2010 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной ФИО8 к Никулину ФИО9, Никулину ФИО10, Никулину ФИО11 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Никулина Н.П. обратилась в суд с иском к Никулину А.Л., Никулину В.Л., Никулину С.Л. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Истец – Никулина Н.П. в суд не явилась вторично, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила, письменных сведений об уважительных причинах не явки в суд не представила на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, извещена надлежащим образом.

Ответчики – Никулин А.Л., Никулин В.Л., Никулин С.Л. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.

Третьи лица – администрация Пермского муниципального района, администрация Култаевского сельского поселения Пермского района, ООО «Весна», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел, нотариус Чикишева Н.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никулиной ФИО12 к Никулину ФИО13, Никулину ФИО14, Никулину ФИО15 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух судебных заседаниях.

Судья